Ordinanza n. 23/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La persona fisica ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, un provvedimento di DASPO e un provvedimento di accesso alle aree urbane adottati dalla Questura di Vibo Valentia. Il testo dell’ordinanza non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti, limitandosi a riferire che sono stati denunciati profili di illegittimità degli atti impugnati.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata e a fondamento dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell’efficacia di un provvedimento amministrativo può essere negata quando, alla luce della cognizione sommaria propria della fase cautelare, non emergano apprezzabili profili di illegittimità e difetti quindi il fumus boni iuris.
• La valutazione cautelare negativa per carenza del fumus boni iuris è sufficiente a respingere la domanda di sospensione, senza necessità di una specifica statuizione sul periculum in mora quando il requisito della plausibile fondatezza non risulti integrato.

Come è indicizzato