Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 13/04/2016 n. 146 - Comm. Trib. Prov. Alessandria

Accertamento - Componenti Negative di reddito- Inerenza costi all'attività - Mancato assolvimento onere di prova - Sussiste

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

Favorevole al ricorrente

Prevale il privato

La controversia

La controversia riguarda la deducibilità di una componente negativa di reddito, contestata perché ritenuta non inerente all'attività della ricorrente e qualificabile come presunto omaggio. La ricorrente sosteneva, in sostanza, che la contestazione dell'Amministrazione non fosse supportata da elementi probatori specifici. Per dimostrare che una voce di costo costituisce un omaggio estraneo all'attività d'impresa non è sufficiente rilevarne la scarsa incidenza quantitativa: occorre fornire elementi concreti, specifici e idonei a dimostrare la mancanza di inerenza.

La decisione

La sentenza ha ritenuto non assolto l'onere della prova gravante sull'Amministrazione finanziaria. La mera osservazione relativa alla modesta rilevanza numerica del costo non è stata considerata sufficiente a dimostrarne la natura di omaggio o la non inerenza all'attività della ricorrente. Ne consegue l'accoglimento della posizione della ricorrente, con esito favorevole rispetto alla contestazione fiscale, nei limiti risultanti dal testo disponibile.

Massime di principio

  • La deducibilità di un costo non può essere esclusa soltanto perché il suo importo è modesto o scarsamente rilevante rispetto ai ricavi o al volume d'affari.
  • Quando l'Amministrazione contesta l'inerenza di una componente negativa e la qualifica come omaggio, deve fornire elementi probatori specifici e concreti, non mere valutazioni presuntive generiche.
  • L'inerenza va valutata in relazione all'attività d'impresa e alla funzione economica del costo, non esclusivamente sulla base della sua entità numerica.
  • Il contribuente deve comunque conservare documentazione idonea a dimostrare natura, finalità e collegamento del costo con l'attività esercitata, poiché la prova dell'effettività e dell'inerenza può essere oggetto di verifica.
  • In situazioni analoghe, una contestazione fondata unicamente sulla scarsa rilevanza dell'importo presenta una motivazione probatoria debole; sono invece necessari fatti o documenti che dimostrino concretamente l'estraneità del costo all'attività.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.