Cassazione Penale, Sentenza n. 30907/2023 del 17/07/2023

Esito

La controversia

Il difensore impugna l'ordinanza con cui la Corte d'Appello di Milano ha dichiarato inammissibile l'atto di appello per aspecificità dei motivi, ravvisando una violazione dell'art. 581 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 581 cod. proc. pen.

  La norma è stata interpretata dalla Corte d'Appello come fondamento per dichiarare l'inammissibilità dell'appello quando i motivi sono aspecifici; nel caso, tuttavia, la Corte di legittimità ha annullato l'ordinanza per sopravvenuta estinzione del reato dovuta alla morte dell'imputato

Massime di principio

• La morte dell'imputato estingue il reato e, quando comprovata, determina l'annullamento senza rinvio degli atti decisori relativi alla responsabilità penale, indipendentemente da vizi procedurali precedentemente rilevati.
• Se il ricorso o l'impugnazione incontra un'ordinanza di inammissibilità per aspecificità dei motivi (richiamando art. 581 c.p.p.), tale valutazione resta valida, ma può essere superata dall'accertamento di fatti sopravvenuti che estinguono il reato (es. decesso).
• È opportuno che la parte o il difensore informino tempestivamente l'autorità giudicante della morte dell'imputato e producano il relativo certificato anagrafico, poiché ciò interrompe il proseguimento del processo penale e comporta conseguenze decisive sugli atti impugnati.
• Quando l'estinzione del reato sopravviene prima della decisione impugnata, la Corte di legittimità può annullare senza rinvio l'atto impugnato perché non resta oggetto controverso da decidere sul piano della responsabilità penale.
• In fase di appello è fondamentale specificare i motivi di gravame in conformità all'art. 581 c.p.p.; l'aspecificità può portare a inammissibilità, ma non preclude effetti diversi se sopravvengono cause estintive del reato.