Cassazione Penale, Ordinanza n. 32751/2025 del 03/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila che aveva confermato la condanna. L'unico motivo dedotto riguardava l'asserita inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, sostenendo che la decisione di merito fosse immotivata o comunque illegittima nella parte in cui non aveva concesso il beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto congrua e conforme ai criteri di legittimità la motivazione della Corte territoriale sul diniego delle attenuanti generiche, fondata sull'assenza di elementi positivi valutabili. Ha inoltre osservato che, in sede di legittimità, non è consentita una rivalutazione della congruità della pena quando la determinazione sanzionatoria non sia frutto di arbitrio o di manifesta illogicità. Conseguentemente, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo; dopo la riforma del 2008 non è sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato.

• d.l. 23 maggio 2008, n. 92

  Richiamato come intervento riformatore che ha inciso sull'art. 62-bis c.p., aggravando l'onere motivazionale per il riconoscimento delle attenuanti generiche.

• legge 24 luglio 2008, n. 125

  Richiamata quale legge di conversione del d.l. n. 92 del 2008, nel contesto della disciplina delle attenuanti generiche.

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito dia conto dell'assenza di elementi positivi idonei a giustificarne la concessione.
• Dopo la riforma dell'art. 62-bis c.p., il solo dato dell'incensuratezza non basta, di per sé, a fondare il riconoscimento delle attenuanti generiche.
• In cassazione non è ammissibile sollecitare una nuova valutazione della congruità della pena o del bilanciamento sanzionatorio se la decisione di merito è sorretta da motivazione non arbitraria e non illogica.
• La censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è sindacabile in sede di legittimità solo nei limiti del vizio di motivazione o dell'errore di diritto, non quale richiesta di rivalutazione del merito.

Come è indicizzato