Cassazione Penale, Ordinanza n. 32618/2025 del 03/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza di appello, ma l'ordinanza rileva che i motivi erano del tutto generici e privi della specificità richiesta dall'art. 581, lett. c), in relazione all'art. 591, lett. c), c.p.p. Secondo la Corte, il ricorso era redatto in modo stereotipato e riutilizzabile per una pluralità indeterminata di casi, con riferimenti incongrui alla sentenza di primo grado, con il richiamo a una vicenda diversa da quella decisa, con numerazione dei motivi priva di logica sequenziale e con argomentazioni confuse e ripetitive. Inoltre, il ricorso non si confrontava con i temi centrali affrontati nei giudizi di merito, ossia la responsabilità dell'imputato e il trattamento sanzionatorio, già oggetto di una doppia conforme che aveva ricostruito chiaramente sia l'elemento oggettivo sia quello soggettivo. Anche il motivo sul trattamento sanzionatorio e quello sulla confisca erano ritenuti totalmente generici; il secondo, in particolare, era privo di un contenuto giuridico apprezzabile.

Norme richiamate

• art. 581, lett. c), c.p.p.

  La Corte richiama la norma sulla specificità dei motivi di impugnazione, affermando che il ricorso deve confrontarsi puntualmente con la decisione impugnata e non può consistere in formulazioni generiche o stereotipate.

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  La norma è evocata quale base per dichiarare l'inammissibilità del ricorso quando i motivi sono privi della necessaria specificità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione i motivi devono essere specifici e autosufficienti: è inammissibile un atto che si presenti come modello generico astrattamente utilizzabile per casi diversi.
• La specificità dei motivi richiede il confronto effettivo con le rationes decidendi della sentenza impugnata; non è sufficiente riproporre censure di merito in modo confuso, ripetitivo o incongruo.
• In presenza di doppia conforme, il ricorrente deve misurarsi con la ricostruzione fattuale e giuridica compiuta dai giudici di merito, indicando con precisione gli errori denunciati.
• Censure su trattamento sanzionatorio o confisca sono inammissibili se formulate in modo meramente assertivo, senza un contenuto giuridico apprezzabile o senza specifica critica della decisione impugnata.

Come è indicizzato