Cassazione Penale, Ordinanza n. 12545/2025 del 01/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per evasione. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riproducevano censure già esaminate e disattese dal giudice di merito e che contestavano, in sostanza, il trattamento sanzionatorio, con particolare riferimento all'applicazione della recidiva e al diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha rilevato che tali valutazioni rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e non sono sindacabili in cassazione se sorrette da motivazione sufficiente e non illogica; nella specie la motivazione era ritenuta adeguata anche in considerazione dei gravi precedenti del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  individua il delitto di evasione, oggetto della condanna confermata in appello.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che si limitino a riproporre questioni già esaminate e motivatamente disattese dal giudice di merito.
• La valutazione sul trattamento sanzionatorio, inclusa l'applicazione della recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti generiche, è espressione di discrezionalità del giudice di merito e non è sindacabile in cassazione salvo che sia arbitraria, manifestamente illogica o priva di motivazione sufficiente.
• La conferma di una motivazione adeguata sui precedenti penali e sulla scelta sanzionatoria rende infondato il ricorso che miri solo a rimettere in discussione tali apprezzamenti di merito.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione determina l'applicazione delle statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato