Sentenza n. 168/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva chiesto l'annullamento parziale della Variante Generale al Piano di Governo del Territorio del Comune di Valdidentro e dei relativi atti presupposti, con particolare riferimento alla reiezione dell'osservazione presentata, al rapporto ambientale della VAS e alla dichiarazione di sintesi finale. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 30 settembre 2025, la ricorrente ha dichiarato che, anche per il lungo tempo trascorso, era venuto meno l'interesse originario alla decisione e ha chiesto la dichiarazione di improcedibilità del ricorso, nonché la compensazione delle spese. Il Comune ha preso atto della dichiarazione e non si è opposto alla compensazione. Il giudizio non è stato quindi esaminato nel merito.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nell'epigrafe in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita una specifica interpretazione della norma.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio che è venuto meno l'interesse originario alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse e non può essere deciso nel merito.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse non comporta necessariamente la condanna alle spese: queste possono essere compensate in presenza di circostanze quali la risalenza della causa, la limitata attività difensiva svolta dalla parte resistente e l'assenza di opposizione alla compensazione.

Come è indicizzato