Cassazione Civile, Ordinanza n. 07564/2024 del 21/03/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine da avvisi di accertamento sintetico emessi nei confronti di un contribuente per gli anni d’imposta 2006, 2007 e 2008, con rideterminazione del reddito imponibile e recupero di maggiori IRPEF e addizionali. Dopo una prima serie di atti, l’Ufficio annullava in autotutela gli avvisi relativi al 2007 e al 2008 e ne emetteva di nuovi, con importi maggiori. Il contribuente impugnava i nuovi avvisi davanti alla CTP, che accoglieva solo in parte i ricorsi; la CTR rigettava poi sia l’appello principale del contribuente sia l’appello incidentale dell’Ufficio. Il contribuente proponeva quindi ricorso per cassazione affidato a tre motivi, ma nel testo non sono specificati i contenuti analitici dei motivi. In sede di legittimità, tuttavia, è emerso che il contribuente aveva aderito alla definizione agevolata prevista dall’art. 6 del d.l. n. 193/2016 e aveva integralmente versato quanto dovuto, circostanza confermata anche dall’Agenzia delle Entrate.

Norme richiamate

• art. 38, comma 4, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  norma posta a base dell'accertamento sintetico del reddito nei confronti del contribuente

• art. 6 del d.l. 22 ottobre 2016, n. 193, conv. dalla legge 1° dicembre 2016, n. 225

  consente la definizione agevolata della controversia tributaria; l'adesione del contribuente e il pagamento integrale delle somme dovute determinano l'estinzione del giudizio

• artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1 cod. proc. civ.

  richiamati per la trattazione del ricorso in camera di consiglio

• IRPEF

  imposta oggetto degli avvisi di accertamento, insieme alle relative addizionali

Massime di principio

• Quando il contribuente aderisce validamente alla definizione agevolata prevista dalla legge speciale e versa integralmente le somme dovute, il giudizio tributario pendente deve essere dichiarato estinto, senza esame dei motivi di ricorso.
• La sopravvenuta definizione agevolata della lite ha effetto assorbente rispetto alle censure di merito proposte in cassazione, perché elimina l'interesse alla decisione sulla pretesa impositiva contestata.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, la Corte non decide sulle questioni sostanziali relative all'accertamento sintetico o alla prova delle componenti reddituali contestate.

Come è indicizzato