Cassazione Penale, Sentenza n. 9395/2023 del 06/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere disposta nei confronti di Dieni per il reato di associazione mafiosa (art. 416-bis e connessi). Il ricorrente contestava: 1) l'insussistenza di gravi indizi di partecipazione attuale alla cosca, in particolare perché la decisione si fondava su fatti molto anteriori (condanna per il periodo 1996-1997), su legami di parentela e su conversazioni intercettate interpretate in modo errato o scherzoso; 2) la mancata dimostrazione di un ruolo apicale o dirigente a suo carico; 3) la carenza della motivazione in relazione alla distanza temporale delle condotte (invocando il superamento delle presunzioni degli artt. 274 e 275, comma 3, c.p.p.); 4) incertezze nell'identificazione del parlante nelle intercettazioni e l'irrilevanza di conversazioni e dichiarazioni di collaboratori che risultano generiche o non temporalmente contestualizzate.

La decisione

La corte ha annullato senza rinvio sia l'ordinanza del Tribunale per il riesame (4/08/2022) sia l'ordinanza del Giudice per le indagini preliminari (13/06/2022), disponendo l'immediata liberazione di Dieni qualora non fosse detenuto per altro motivo. Motivo della decisione: l'ordinanza impugnata aveva basato la sua valutazione su elementi generici e non adeguatamente contestualizzati temporalmente (vecchia condanna, legami di parentela, intercettazioni non chiarite e dichiarazioni di collaboratori non specifiche), senza fornire ulteriori concreti e recenti elementi dai quali possa desumersi la perdurante e attuale partecipazione dell'imputato alla associazione mafiosa né la sua funzione apicale. Pertanto mancano i necessari requisiti di gravità degli indizi richiesti per mantenere la custodia cautelare.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma incriminatrice dell'associazione di tipo mafioso. La sentenza ricorda che, per affermare la perdurante partecipazione di un soggetto già condannato, servono elementi ulteriori, recenti, convergenti e specifici che attestino comportamenti attuali volti al perseguimento degli scopi dell'associazione, e non si può limitare la valutazione alla mera parentela o a fatti molto anteriori.

• art. 99 cod. pen.

  Richiamato come riferimento nel capo di imputazione iniziale; la decisione non sviluppa un'interpretazione specifica nella parte motivazionale oltre all'indicazione della fattispecie dedotta a carico del ricorrente.

• art. 7 legge 12 luglio 1991 n. 203

  Richiamiato come aggravante nella precedente condanna di Dieni; nella decisione tale passaggio è considerato elemento storico della vicenda ma non sufficiente di per sé a provare la perdurante adesione all'associazione.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma che delimita i limiti di motivazione dei ricorsi; citata in relazione alla forma e ai limiti dei motivi di impugnazione presentati in cassazione.

• art. 292 cod. proc. pen.

  Richiamato dai difensori in relazione alle modalità di identificazione nelle intercettazioni; la sentenza evidenzia la necessità che l'identificazione del parlante sia affidabile e non basata solo su confronti sommari senza supporti tecnici o chiari riscontri fattuali.

• artt. 274 e 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Citati in tema di presunzioni e della necessità di valutare la distanza temporale delle condotte: la decisione rileva che, quando le condotte rilevanti sono molto anteriori, occorrono elementi che superino le presunzioni in tema di persistenza del vincolo associativo per legittimare misure cautelari.

Massime di principio

• La mera condanna anteriore per associazione mafiosa e i legami di parentela non sono di per sé sufficienti a provare la perdurante partecipazione a una cosca: servono elementi recenti, specifici, convergenti e contestualizzati temporalmente.
• Per sostenere la misura cautelare in carcere per associazione mafiosa il giudice deve motivare con precisione la sussistenza di gravi indizi attuali, indicando il periodo temporale e gli atti o comportamenti che dimostrino un apporto continuativo o direttivo all'organizzazione.
• Le intercettazioni devono essere lette e valutate nel contesto: conversazioni scherzose, riferimenti vaghi o non chiaramente riconducibili ad attività criminali non costituiscono automaticamente prova di partecipazione attuale.
• Le dichiarazioni di collaboratori hanno valore indiziario quando sono plurime, attendibili e contengono riferimenti a comportamenti concreti e recenti; dichiarazioni generiche di appartenenza non sono sufficienti per misure cautelari gravi.
• L'identificazione dei parlanti nelle intercettazioni richiede adeguati riscontri (tecnici o fattuali); valutazioni basate su confronti non supportati possono rendere l'indizio carente.
• Se la motivazione del provvedimento cautelare è generica o non esplicita la collocazione temporale degli elementi, la decisione può essere annullata e la misura revocata, con immediata liberazione se non ricorrono altri fermi o detenzioni.