Ordinanza n. 329/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il diniego adottato dalla Prefettura di -OMISSIS- in relazione al permesso di soggiorno per attesa occupazione. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti né gli elementi di fatto posti a fondamento della domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Consente, quando la causa richiede un’approfondita valutazione incompatibile con la fase cautelare, di fissare direttamente l’udienza di merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la domanda cautelare riguarda questioni che richiedono una trattazione approfondita, il giudice amministrativo può fissare direttamente l’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza definire nella fase cautelare la fondatezza della pretesa o concedere la sospensione richiesta.
• La decisione sulla domanda cautelare può essere differita alla fase di merito quando l’approfondimento necessario non è compatibile con i tempi e i limiti della cognizione cautelare; in tal caso le spese possono essere riservate alla decisione definitiva.

Come è indicizzato