Sentenza del 26/06/2024 n. 2346 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Puglia

Esito

La controversia

L'Agenzia ha notificato al ricorrente un avviso di accertamento per maggiori imposte (IRPEF, addizionali e sanzioni) in ragione dell'attribuzione al socio, ai sensi dell'art. 44 d.P.R. n. 917/1986, di un maggior reddito societario contestato con avviso di accertamento a carico della società X SRL. Tuttavia il giudizio relativo all'avviso emesso nei confronti della società si è estinto per definizione agevolata della lite senza una pronuncia di accertamento sulla sussistenza del maggior reddito societario; pertanto manca la prova del presupposto normativo necessario per imputare al socio il maggior reddito.

Norme richiamate

• art. 44 d.P.R. n. 917/1986 (TUIR)

  La norma disciplina l'attribuzione al socio del reddito prodotto dalla società; la Corte interpreta che per poter imputare al socio un maggior reddito è necessario che l'accertamento del maggior reddito nei confronti della società sia provato e non sia stato semplicemente estinto mediante definizione agevolata.

• Principio giurisprudenziale sulla definizione agevolata

  L'estinzione del giudizio per definizione agevolata non equivale a un accertamento sul presupposto di fatto (es. maggiore reddito societario); quindi non può costituire prova del maggior reddito ai fini dell'imputazione al socio.

Massime di principio

• Un avviso di accertamento emesso nei confronti di un socio, basato su un accertamento societario, è valido solo se l'accertamento a carico della società dimostra il maggior reddito: l'accertamento societario deve sussistere e non essere solo formalmente estinto.
• La definizione agevolata o l'estinzione del giudizio societario senza pronunciamento sul merito non fornisce prova della sussistenza del maggior reddito societario e non legittima automaticamente l'accertamento a carico del socio.
• L'Amministrazione finanziaria ha l'onere di provare il presupposto normativo (il maggior reddito societario) prima di imputare la relativa quota al socio ai sensi dell'art. 44 TUIR.
• In mancanza di tale prova l'avviso a carico del socio è illegittimo e soggetto ad annullamento: il contribuente può ottenere l'annullamento anche in appello.
• Nei casi con questioni prevalentemente di diritto collegate a estinzione per definizione o assenza di accertamento sul merito, la compensazione delle spese di lite può essere disposta dal giudice.