Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 1134/2026 - Bari, Sezione 1

per l'esecuzione del giudicato di cui alla sentenza del Tribunale di Bari – Sezione Lavoro n. 1762/2024, depositata e resa pubblica il 30 aprile 2024, resa su ricorso r.g. 11842/2023, munita di attestazione di conformità e notificata all’ amministrazione in data 16 maggio 2024, anche ai fini della decorrenza del termine dilatorio di 120 giorni, passata in giudicato per mancata impugnazione nei termini di legge, giusta attestazione rilasciata dalla cancelleria in data 21 gennaio 2025.

Giustizia amministrativa202500468

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Puglia, Sez. IOrdinanza istruttoriaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Bari, Sezione Lavoro, n. 1762/2024, relativa al pagamento di somme dovute alla docente

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La ricorrente ha chiesto l'esecuzione della sentenza del Tribunale di Bari, Sezione Lavoro, n. 1762/2024, depositata il 30 aprile 2024, notificata all'amministrazione il 16 maggio 2024 e passata in giudicato per mancata impugnazione, anche ai fini del decorso del termine dilatorio di 120 giorni. Dopo la sentenza di ottemperanza n. 17 del 7 gennaio 2026, la ricorrente ha presentato istanza di nomina di un commissario ad acta, notificata e depositata il 10 giugno 2026. Il Ministero ha dedotto che la somma era stata accreditata il 24 febbraio 2026 sotto forma di voucher, prima della notifica dell'istanza, producendo una nota dell'Ufficio scolastico regionale del 28 luglio 2026; la nota, tuttavia, non era corredata dai voucher. Il testo non espone ulteriori specifici motivi di censura.

La decisione

Il TAR non ha deciso se il giudicato sia stato integralmente eseguito né se debba essere nominato un commissario ad acta. Ha rinviato la trattazione alla camera di consiglio del 16 dicembre 2026, rilevando che la comunicazione ministeriale dell'avvenuto accredito non era accompagnata dalla prova documentale dei voucher e che il difensore della ricorrente era assente. Ha ordinato alle parti di provvedere secondo la motivazione: consentire alla ricorrente di confermare o contestare l'avvenuto pagamento e al Ministero di esibirne prova.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanza
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.