Cassazione Civile, Ordinanza n. 29790/2024 del 19/11/2024

Esito

La controversia

La pronuncia riguarda non il merito della controversia previdenziale, ma la correzione di un errore materiale contenuto nell'intestazione dell'ordinanza n. 734 del 2024. Il ricorrente aveva nominato, nel corso del giudizio e prima della decisione, un nuovo difensore; tuttavia la procura del nuovo avvocato risultava accettata dal sistema informatico solo dopo la decisione della causa. Per tale ragione, nell'intestazione dell'ordinanza era rimasta indicata la sola precedente difesa, senza menzione del nuovo procuratore. Il ricorrente ha quindi chiesto la correzione dell'errore materiale, e la Corte ha verificato l'omissione come meramente materiale.

Massime di principio

• L'omessa indicazione, nel provvedimento, del nuovo difensore regolarmente costituito può integrare un errore materiale correggibile quando risulti che la mancata menzione dipenda da una mera disfunzione formale e non da una scelta decisoria.
• La correzione dell'errore materiale è consentita quando il vizio emerga dal confronto tra gli atti del procedimento e il contenuto del provvedimento, senza necessità di riesame del merito.
• Se la procura al nuovo difensore è stata conferita nel corso del giudizio ma la relativa accettazione informatica è avvenuta solo successivamente alla decisione, l'intestazione del provvedimento può essere rettificata per riflettere correttamente la difesa in atti.

Come è indicizzato