Cassazione Penale, Ordinanza n. 01454/2025 del 13/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Ancona del 25 gennaio 2024, che aveva confermato la condanna per detenzione/cessione di stupefacenti in lieve entità ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. Il ricorrente ha dedotto, da un lato, violazione di legge con riferimento all'affermazione di penale responsabilità; dall'altro, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo generico, perché privo di un reale confronto con la motivazione della sentenza impugnata, e il secondo motivo non scrutinabile in sede di legittimità, poiché la Corte territoriale aveva motivato in modo logico, coerente e puntuale sul diniego delle attenuanti.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Individua la fattispecie di condanna oggetto del giudizio; la sentenza impugnata riguardava il reato di spaccio/detenzione di stupefacenti di lieve entità.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono tema devoluto nel ricorso; la Corte ribadisce che il diniego, se adeguatamente e logicamente motivato dal giudice di merito, non è sindacabile in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente inammissibile al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a prospettare violazioni di legge senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura sul diniego delle circostanze attenuanti generiche non consente una nuova valutazione di merito quando il giudice di appello abbia reso una motivazione logica, coerente e puntuale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dovuta alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato