Cassazione Civile, Ordinanza n. 17406/2026 del 02/06/2026

Esito

La controversia

La parte indicata come controricorrente nell'ordinanza della Corte di Cassazione ha chiesto la correzione di un errore materiale ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c., poiché nell'ordinanza n. 21738/2025 la sua denominazione era stata riportata erroneamente come "Maria SS.ma Assunta" invece della corretta denominazione "Maria SS.ma Annunziata", già risultante da tutti gli atti processuali richiamati (decreto ingiuntivo, sentenza d'appello e ricorso per cassazione). La controversia sostanziale non è esaminata nel merito: la decisione riguarda esclusivamente la rettifica dell'errore di identificazione della parte.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  La disposizione è utilizzata come base per la correzione dell'errore materiale contenuto nell'ordinanza della Corte di cassazione.

• Cass. Sez. Un. 29432/2024

  Richiamata per affermare che, nel procedimento di correzione dell'errore materiale, non va disposta alcuna statuizione sulle spese.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione, consistente nell'erronea indicazione di una parte, è correggibile mediante il procedimento previsto dall'art. 391-bis c.p.c. quando la corretta identificazione risulti chiaramente dagli atti di causa.
• In sede di correzione dell'errore materiale, il giudice si limita alla rettifica dell'inesattezza formale senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione originaria.
• Nel procedimento di correzione dell'errore materiale non deve essere adottata alcuna statuizione sulle spese.

Come è indicizzato