Ordinanza n. 3260/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la nota con cui l’Amministrazione aveva attivato il soccorso istruttorio e il successivo provvedimento di esclusione, deducendo, tra l’altro, l’illegittimità della trasmissione degli atti esclusivamente alla PEC dell’associazione e non presso il domicilio eletto nelle precedenti diffide, nonché l’assenza dei presupposti per il soccorso istruttorio e per l’esclusione prevista dall’art. 8, comma 8, dell’Avviso. Il testo dell’ordinanza non espone ulteriori motivi di ricorso né una valutazione analitica dei vizi dedotti.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la legittimità della nota di soccorso istruttorio, del provvedimento di esclusione o della clausola dell’Avviso. Ha ritenuto che le esigenze cautelari dei ricorrenti potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza adottare una sospensione o altra misura cautelare sull’efficacia degli atti impugnati. Ha fissato per la discussione l’udienza pubblica del 1° dicembre 2026 e ha compensato le spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell’ambito della disciplina delle misure cautelari del processo amministrativo.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante una sollecita fissazione dell’udienza di merito, il giudice può provvedere in tal senso senza concedere una misura cautelare sostanziale.

Massime di principio

• Ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., il giudice amministrativo può ritenere sufficientemente tutelate le esigenze cautelari mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, anziché sospendere l’efficacia dell’atto impugnato o adottare altra misura cautelare.
• Il provvedimento cautelare che dispone la sollecita fissazione dell’udienza di merito non definisce le censure di legittimità dedotte contro gli atti amministrativi impugnati e non comporta, di per sé, una valutazione conclusiva sul fumus boni iuris o sulla fondatezza del ricorso.

Come è indicizzato