Cassazione Penale, Sentenza n. 14786/2022 del 15/04/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha ritenuto il ricorso fondato, dichiarando la nullità della notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza e, per conseguenza, la nullità della successiva udienza e dell'ordinanza che aveva respinto le istanze di ammissione a misure alternative (tra cui la semilibertà). Ha disposto l'annullamento dell'ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di Sorveglianza di Firenze per nuovo giudizio sulle istanze di Tijani.
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Il ricorso denunciava la nullità del giudizio di primo grado per omessa notifica dell'avviso dell'udienza alla parte. L'avviso era stato notificato al domicilio eletto indicato da Tijani, ma la persona indicata come domiciliatario era deceduta prima della notifica, per cui la raccomandata non era pervenuta a Tijani e il domicilio eletto era divenuto inidoneo. Non è stata quindi effettuata la notifica con le modalità alternative previste dall'art. 161, comma 4, c.p.p.
Norme richiamate
art. 161 cod. proc. pen.
La Corte ha ritenuto che, venuto meno il domicilio eletto (per decesso del domiciliatario), la notifica inviata a quel domicilio è inefficace e dovevano essere esperite le modalità alternative previste dall'art. 161, comma 4; l'inosservanza di tale regola rende nulla la notifica dell'avviso d'udienza e determina la nullità dell'udienza e della decisione successiva
Massime di principio
- La validità della notifica al domicilio eletto va verificata al momento della sua esecuzione: se il domiciliatario o il luogo indicato non sono più idonei (es. per decesso), la notifica è inefficace.
- Se la notifica dell'avviso d'udienza è nulla per inidoneità del domicilio eletto e non si procede con le modalità alternative previste dalla legge, l'udienza nella quale la parte non è comparsa è nulla e la decisione adottata è annullabile.
- In procedimenti su misure alternative alla detenzione (es. semilibertà) il giudice deve assicurare la corretta notifica: l'inesatta notifica può comportare l'annullamento della negativa decisione di merito.
- La parte e il difensore devono verificare la ricezione degli avvisi d'udienza e, in caso di mancata ricezione imputabile a cambiamento del domicilio eletto, possono far valere l'eccezione di nullità della notifica per ottenere la rinnovazione del giudizio.
- In casi simili il rimedio tipico è l'annullamento con rinvio al giudice di merito per un nuovo giudizio, onde permettere la regolare partecipazione della parte.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 15 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 14737/2022 del 15/04/2022
- Sentenza penale · 15 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 14738/2022 del 15/04/2022
- Sentenza penale · 15 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 14740/2022 del 15/04/2022
- Sentenza penale · 15 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 14744/2022 del 15/04/2022
- Sentenza penale · 15 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 14745/2022 del 15/04/2022
- Sentenza penale · 15 apr 2022Cassazione Penale, Sentenza n. 14748/2022 del 15/04/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →