Ordinanza n. 4075/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha agito per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-inadempimento serbato dalle amministrazioni sulla domanda di visto di ingresso presentata il 22 novembre 2024 e sulle successive istanze del 27 marzo, 30 maggio e 20 giugno 2025. Il diniego originario del 13 dicembre 2024 era stato annullato da una precedente sentenza del TAR Lazio, con conseguente obbligo di riesame. Nel presente giudizio è stata proposta anche domanda cautelare incidentale. Dagli atti è emerso che l'Amministrazione, in esecuzione della precedente sentenza, aveva effettuato il riesame, depositando il 28 aprile 2026 l'esito negativo dello stesso.

La decisione

Il TAR ha respinto l'istanza cautelare, ritenendo che, allo stato degli atti, non vi fosse luogo alla tutela cautelare in considerazione del deposito dell'Amministrazione del 28 aprile 2026, recante l'esito negativo del riesame effettuato a seguito della precedente sentenza. L'ordinanza non definisce nel merito l'azione principale contro il silenzio e non formula una valutazione conclusiva sulla legittimità del nuovo esito negativo. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare incidentale è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; la tutela è stata respinta perché, alla luce del successivo riesame amministrativo depositato in giudizio, non vi era luogo a concederla.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento dell'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La sopravvenuta adozione, da parte dell'amministrazione, di un esito espresso nel riesame disposto da una precedente sentenza può escludere, allo stato degli atti, la necessità di una tutela cautelare contro il precedente silenzio-inadempimento, senza comportare necessariamente la definizione nel merito della controversia relativa alla legittimità del nuovo provvedimento.

Come è indicizzato