Cassazione Penale, Sentenza n. 42389/2023 del 17/10/2023

Esito

La controversia

Il ricorso di cassazione ha articolato due motivi principali: (1) nullità per omessa citazione personale dell'imputato per il giudizio di appello, nonostante l'imputato avesse indicato domicilio per le notificazioni; la citazione risultava notificata solo al difensore di fiducia; (2) carenza di prova del dolo specifico necessario per la fattispecie di bancarotta fraudolenta documentale relativa a sottrazione o omessa tenuta delle scritture contabili. Il primo motivo è stato ritenuto decisivo e assorbente del secondo.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Limiti formali alla enunciazione dei motivi nel ricorso per cassazione; il ricorso è stato enunciato nei termini richiesti dall'articolo

• art. 606 comma 1 lett. b) cod. proc. pen.

  Rilevata la contestazione di violazione di norme processuali stabilite a pena di nullità (errore in procedendo) come motivo di cassazione

• art. 606 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.

  Consente alla Corte di cassazione, quando è denunciato un 'error in procedendo', di essere giudice anche del fatto e di esaminare direttamente gli atti processuali per decidere sulla questione

• art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.

  Limita l'accesso della Corte alla materia fattuale quando la censura riguarda mancanza o manifesta illogicità della motivazione; distinto dall'error in procedendo che permette maggiore sindacato

• art. 179 primo comma cod. proc. pen.

  Prevede la nullità assoluta ed insanabile della sentenza quando è stata omessa la citazione dell'imputato per il giudizio di appello; norma applicata per annullare la sentenza impugnata

• Cass. sez. U n. 42792 del 31/10/2001 (Policastro)

  Giurisprudenza richiamata per distinguere i casi in cui la Corte di cassazione può esaminare il fatto (error in procedendo) e quelli in cui è preclusa la valutazione fattuale (censura sulla motivazione)

Massime di principio

• La mancata notificazione personale dell'imputato per il giudizio d'appello, quando questi abbia indicato domicilio per le notificazioni, determina nullità assoluta e insanabile della sentenza di secondo grado ai sensi dell'art. 179 c.p.p.
• La notificazione al solo difensore non è sempre sufficiente: occorre verificare se l'imputato abbia indicato domicilio diverso e se la legge richieda la citazione personale; in caso di omessa citazione personale prevista a pena di nullità, la sentenza va annullata
• Quando il ricorso denuncia un 'error in procedendo' (violazione di norme processuali), la Corte di cassazione può sindacare anche il fatto e consultare direttamente gli atti per decidere sulla questione
• Se il vizio procedurale è assoluto (es. omessa citazione a pena di nullità), prevale la necessità di annullamento e rinvio senza esame definitivo sul merito della imputazione sostanziale
• Sulle questioni relative al dolo specifico in reati complessi come la bancarotta fraudolenta documentale, la condanna richiede prova chiara del dolo; in mancanza, la censura sostanziale può assurgere a motivo di annullamento o riforma, purché non assorbita da un vizio procedurale insuperabile
• In caso di annullamento per nullità processuale, il nuovo giudizio deve essere affidato a diversa sezione della Corte d'appello per garantire imparzialità e corretto svolgimento del contraddittorio