Sentenza n. 411/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato l'informazione antimafia interdittiva adottata dalla Prefettura di Lecce, chiedendo l'annullamento dell'atto e degli atti connessi, presupposti e consequenziali, inclusi gli atti istruttori, le informative delle Forze dell'Ordine, gli accertamenti del gruppo interforze e il relativo parere. Nel corso del giudizio, con atto depositato l'8 gennaio 2026, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione nel merito del ricorso e ha chiesto che fosse dichiarata l'improcedibilità, con compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione univoca della ricorrente. Il giudice ha ritenuto che, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., non residuasse interesse alla decisione di merito. Non sono stati esaminati i motivi di illegittimità dell'interdittiva né la fondatezza delle contestazioni relative all'istruttoria prefettizia. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione dell'esito del giudizio e della particolarità delle questioni sottostanti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  La dichiarazione univoca della parte ricorrente circa la sopravvenuta carenza di interesse giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara in modo univoco la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare i motivi di illegittimità dell'atto impugnato.
• La regolazione delle spese può essere integralmente compensata quando l'esito processuale e la particolarità delle questioni sottostanti giustifichino tale soluzione.

Come è indicizzato