Cassazione Penale, Ordinanza n. 20825/2025 del 04/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per furto consumato aggravato e tentato furto aggravato. I motivi dedotti erano quattro: 1) contestazione della responsabilità, formulata in termini astratti e assertivi e non confrontata con gli specifici elementi indiziari valorizzati in sentenza; 2) censura sulla pretesa illegalità della pena, però indicata in modo generico e, per come ricostruito dalla Corte, riferita alla mancata applicazione della pena pecuniaria unitamente a quella detentiva, quindi priva di interesse perché diretta a ottenere un trattamento più sfavorevole; 3) contestazione del diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 625-bis c.p., senza misurarsi con la risposta già resa dal giudice di merito; 4) censura sul diniego delle circostanze attenuanti generiche, ritenuta manifestamente infondata poiché il giudice di merito aveva fornito un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti.

Norme richiamate

• art. 625-bis c.p.

  La censura relativa al diniego della circostanza attenuante speciale è stata ritenuta inammissibile perché formulata in modo meramente assertivo e senza confrontarsi con la risposta del giudice di merito.

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è stato ritenuto legittimamente motivato con un congruo riferimento agli elementi decisivi o rilevanti valorizzati dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il ricorso è inammissibile quando si limita a riprodurre censure già dedotte in appello senza una specifica critica alle rationes decidendi della sentenza impugnata.
• Le doglianze sulla responsabilità sono inammissibili se restano generiche o astratte e non si confrontano con gli elementi indiziari richiamati nella motivazione di merito.
• La censura sulla pena deve indicare con precisione il profilo di asserita illegalità; una contestazione generica, specie se diretta in concreto a ottenere un trattamento deteriore, è priva di interesse.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sufficientemente motivato quando il giudice di merito richiami, in modo congruo, gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, senza necessità di un'analitica confutazione di tutte le allegazioni difensive.
• La mancata specifica confutazione della motivazione di merito su attenuanti o responsabilità comporta l'inammissibilità del motivo per difetto di specificità.

Come è indicizzato