Sentenza n. 9332/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale civile di Roma del 23 gennaio 2024, con la quale, pur essendo stata dichiarata prescritta la domanda di risarcimento del danno e di riconoscimento dei benefici di legge, era stato accertato il suo status di vittima del terrorismo. Nel corso del giudizio il Ministero dell’Interno ha comunicato di avere rilasciato l’atto richiesto dal ricorrente.

Norme richiamate

• Art. 34, comma 5, c.p.a.

  La cessazione della materia del contendere consegue al sopravvenuto soddisfacimento della pretesa fatta valere in giudizio; il testo non cita espressamente la disposizione, ma la decisione è qualificata in questi termini.

• Art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce, insieme alla normativa europea in materia di dati personali, il presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• Art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato quale presupposto per la tutela dei dati personali e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione adotta nelle more del processo l’atto richiesto dal ricorrente e soddisfa integralmente la pretesa azionata, deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• La sopravvenuta adozione dell’atto richiesto può giustificare la compensazione delle spese di lite sulla base di una valutazione complessiva della vicenda.

Come è indicizzato