Ordinanza n. 499/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la delibera dell'8 ottobre 2025, notificata alla moglie, con cui la Commissione Centrale ha disposto l'annullamento parziale in autotutela della precedente delibera del 2 luglio 2025, limitatamente alla parte relativa all'autorizzazione dell'intestazione del cespite oggetto del progetto di reinserimento socio-lavorativo, mantenendo ferme le restanti disposizioni. È stata inoltre impugnata una delibera di massima del 18 giugno 2025, non notificata, recante nuove linee guida sulla capitalizzazione in presenza di debiti e sull'applicazione dell'art. 48-bis d.P.R. 602/1973, nonché ogni atto presupposto, connesso e consequenziale. Dall'ordinanza non risultano esposti specifici motivi di illegittimità né è definita la fondatezza delle censure; il Collegio ha ritenuto necessario acquisire chiarimenti amministrativi e gli atti del procedimento di declassifica.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento. Ha disposto, ai sensi degli artt. 65, 66 e 67 c.p.a., l'acquisizione di una relazione specifica dell'Amministrazione sulla richiesta di intestazione del cespite oggetto del progetto di reinserimento socio-lavorativo in capo al ricorrente e degli atti del procedimento in corso di declassifica, con gli eventuali omissis necessari. Il Ministero dell'Interno dovrà adempiere entro 60 giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza. La trattazione è stata rinviata alla camera di consiglio del 21 aprile 2026. È stato inoltre disposto l'oscuramento dei dati identificativi del ricorrente e delle altre persone menzionate.

Norme richiamate

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Disposizioni utilizzate come base per disporre gli incombenti istruttori e acquisire dalla pubblica amministrazione una relazione e la documentazione necessaria alla decisione.

• art. 10 l. 82/1991

  Individuato nel testo quale fondamento della Commissione Centrale che ha adottato le delibere impugnate; l'ordinanza non ne interpreta specificamente la portata.

• art. 48-bis d.P.R. 602/1973

  Richiamato quale oggetto delle nuove linee guida della Commissione in materia di capitalizzazione con debiti; l'ordinanza non definisce la questione sostanziale relativa alla sua applicazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle persone menzionate.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e quale fondamento dell'oscuramento dei dati.

Come è indicizzato