Sentenza n. 13851/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del D.M. 6.7.2022 e D.M. 6.10.2022 nonché ogni altro atto connesso e consequenziale; - della D.D. Regione Puglia, Dipartimento promozione della salute e del benessere animale, n. 10 del 12.12.2022, Codice CIFRA 005/DIR/2022/00010, nonché ogni altro atto connesso e consequenziale; e per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Teknolab S.r.l. il 31/3/2023: - determinazione della Regione Puglia, Dipartimento promozione della salute e del benessere animale, D.D. n. 1 dell''''8.2.2023, Codice CIFRA: 005/DIR/2023/00001, nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso, integrato dai motivi aggiunti, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., prendendo atto che la ricorrente aveva adempiuto al pagamento dovuto in favore dell'amministrazione secondo la sopravvenuta normativa. Tale sopravvenienza ha fatto venir meno l'interesse alla decisione di merito sull'impugnazione. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra tutte le parti.
Atto impugnato: D.M. 6 luglio 2022, D.M. 6 ottobre 2022, determinazioni della Regione Puglia n. 10 del 12 dicembre 2022 e n. 1 dell'8 febbraio 2023
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni pubbliche)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'impresa ha proposto ricorso introduttivo e motivi aggiunti per l'annullamento dei decreti ministeriali e delle determinazioni regionali indicati in epigrafe, nonché degli atti connessi e consequenziali. Dal testo non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato l'avvenuta cessazione della materia del contendere, rappresentando di avere saldato quanto dovuto all'amministrazione in applicazione della sopravvenuta normativa richiamata nella memoria depositata.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
La sopravvenuta carenza di interesse conseguente alla definizione della posizione sostanziale della ricorrente giustifica la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.
Massime di principio
- Il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando, per effetto di una sopravvenienza e dell'adempimento dell'obbligazione rilevante ai sensi della normativa sopravvenuta, viene meno l'interesse attuale della parte alla decisione di merito sull'impugnazione.
- La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse può essere adottata anche rispetto a un ricorso integrato da motivi aggiunti, quando la sopravvenienza incide sull'intera controversia.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 29 lug 2026Sentenza n. 946/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 29 lug 2026Sentenza n. 1664/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 29 lug 2026Sentenza n. 1665/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 29 lug 2026Sentenza n. 1666/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 29 lug 2026Sentenza n. 1667/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 29 lug 2026Sentenza n. 1668/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →