Ordinanza n. 1120/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La ricorrente, titolare di autorizzazione amministrativa e concessione per un posteggio di 4,20 mq in Piazza Risorgimento, destinato alla vendita di souvenir turistici e votivi, ha impugnato il Piano Municipale del Commercio su Area Pubblica e la relativa determinazione attuativa, nonché gli atti presupposti e connessi. La controversia riguarda la definitiva delocalizzazione del posteggio in Via Barletta, già disposta temporaneamente per il periodo giubilare, con diversa configurazione dimensionale pari a 3 x 4 metri. Sono stati inoltre contestati la nota con cui era stato richiesto un progetto di ottimizzazione del posteggio, la comunicazione dell'esito negativo della conferenza di servizi, i verbali delle conferenze di servizi e il decreto ministeriale del 28 ottobre 2011, noto come decreto Galloni. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti, né le specifiche censure di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i motivi di ricorso. Ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha considerato che le esigenze cautelari della ricorrente potessero essere soddisfatte mediante la fissazione dell'udienza pubblica ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., rinviando la trattazione del ricorso al 13 maggio 2026. Non è stata quindi disposta una sospensione espressa degli atti impugnati né è stata formulata una valutazione definitiva sulla loro legittimità. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Il giudice ha utilizzato il potere di fissare sollecitamente l'udienza di merito quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte attraverso una rapida definizione del giudizio, senza adottare una misura cautelare sospensiva.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può ricorrere alla misura prevista dall'art. 55, comma 10, c.p.a., senza pronunciarsi in via definitiva sulla fondatezza delle censure e senza disporre necessariamente la sospensione dell'atto impugnato.

Come è indicizzato