Cassazione Penale, Sentenza n. 39409/2025 del 05/12/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnano la conferma della condanna per il reato di falso ideologico aggravato in atto destinato a provarne la verita' (artt. 110, 479, in relazione al comma 2 dell'art. 476 c.p.) per avere attestato falsamente l'uscita dal territorio comunitario di merci in regime tax free (Rimini, 5/4/2012). Marsiglia deduce errata applicazione della legge penale e assenza del potere certificativo richiesto per l'aggravante (contestando la qualificazione del cosiddetto "visto doganale" come atto fidefaciente); contesta inoltre l'irrilevanza dell'utilizzo post-factum della merce. Tonelli deduce prescrizione del reato, sostenendo l'errato computo della sospensione dei termini per i 64 giorni previsti dall'art. 83 d.l. n.18/2020 (perché l'udienza del 18/3/2020 era gia' stata rinviata il 18/2/2020) e, secondariamente, vizio di motivazione sulla valutazione delle intercettazioni e del loro significato.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il motivo di doglianza principale di Tonelli relativo al calcolo della sospensione dei termini COVID e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per estinzione del reato per prescrizione. Ha ritenuto che non si applicassero i 64 giorni di sospensione calcolati dai giudici di merito in conseguenza delle disposizioni emergenziali, poiche' l'udienza del 18/3/2020 era stata previamente rinviata con decreto del 18/2/2020; la sospensione corretta e' stata calcolata in 82 giorni e, con tale computo, il reato si e' prescritto il 27/12/2024. L'effetto estensivo dell'impugnazione ha prodotto la declaratoria di prescrizione anche a favore di Marsiglia, benché questi non avesse sollevato la questione. La Corte ha pero' osservato che, sul piano del merito, non sussistono elementi per proscioglimento assolutorio e che le funzioni doganali di certificazione del visto di uscita hanno natura fidefaciente.

Norme richiamate

• Codice penale, art. 479

  Il reato di falso ideologico in atto pubblico aggravato per la natura fidefaciente dell'atto e' stato il capo di imputazione ritenuto dalla Corte di merito; la Cassazione non ha ritenuto di assolvere nel merito ma ha dichiarato estinta la responsabilita' per prescrizione

• Codice penale, art. 476

  comma secondo (rilevato in relazione all'art. 479)

  Richiamato come norma collegata all'aggravante della falsita' in atti destinati a provarne la verita'

• Codice penale, art. 110

  Concorso di persone nel reato, richiamato a corredo dell'imputazione rispetto all'azione congiunta dei due imputati

• Codice di procedura penale, art. 530, comma 2

  Invocato da Marsiglia per censurare l'applicazione della legge penale; la Cassazione non ha ritenuto fondata la censura nel merito

• Codice civile, art. 2700

  Citato nella discussione sulla qualifica soggettiva richiesta per il potere di attribuire fede privilegiata al documento; la Corte ha confermato la natura certificatoria del visto doganale

• D.P.R. n. 633/1972, art. 38-quater

  Norma sul regime tax free: il rimborso/sgravio IVA e' condizionato all'esportazione dei beni per uso personale o familiare e al loro trasporto nei bagagli; il visto di uscita doganale attesta tale uscita

• Decreto-legge 17 marzo 2020, n. 18, art. 83

  Disposizione emergenziale che sospende i termini processuali per l'emergenza COVID. La Corte ha precisato che la sospensione si applica solo se nel periodo di sospensione era fissato un adempimento processuale effettivo: nel caso specifico l'udienza era stata rinviata prima della sospensione, quindi non ha comportato la sospensione aggiuntiva di 64 giorni contestata

• Codice di procedura penale, art. 157

  Richiamato da Tonelli in relazione alla prescrizione; la decisione sulla prescrizione ha dato prevalenza all'eccezione procedurale sul calcolo dei termini

• Codice di procedura penale, art. 160

  Collegato al tema della prescrizione ed al suo computo tra le censure proposte

• Codice di procedura penale, art. 611, comma 1-bis

  Procedura scritta per il trattamento del ricorso, secondo quanto previsto per la causa

• Codice di procedura penale, art. 129, comma 2

  Norma richiamata in ordine alla possibilita' di pronunciare il proscioglimento nel merito; la Corte ha ritenuto che non ricorressero i presupposti per proscioglimento

• Giurisprudenza citata

  Sez. 6, n. 14027 del 13/02/2024 (Greco); Sez. U, n. 5292 del 26/11/2020 (Senna)

  Principi di diritto utilizzati: effetto estensivo dell'impugnazione a favore dell'imputato non ricorrente e criteri sull'applicazione della sospensione dei termini COVID

Massime di principio

• L'eccezione di prescrizione validamente proposta da un ricorrente puo' estendersi a favore degli altri coimputati non ricorrenti o con ricorso inammissibile, se la questione non ha natura esclusivamente personale.
• Il computo della sospensione dei termini previsto dalle norme COVID va verificato caso per caso: la sospensione si applica solo se, durante il periodo di sospensione, risultavano fissati adempimenti processuali effettivi; udienze gia' rinviate prima dell'entrata in vigore della sospensione non producono giorno di sospensione addizionale.
• Il visto doganale ("timbro di uscita") e' idoneo a costituire atto a rilevanza fidefaciente circa l'uscita delle merci e, se falsificato, puo' integrare il reato aggravato di cui all'art. 479 c.p.
• La declaratoria di prescrizione comporta l'annullamento della sentenza senza rinvio quando il reato e' estinto: cio' non implica necessariamente accertamento di innocenza sul piano del merito, che resta distinto dalla declaratoria estintiva.
• Nel valutare censure sulla valutazione delle intercettazioni e delle conversazioni, il giudice esamina la congruenza tra il contenuto probatorio e gli altri elementi documentali (es. timbri, documenti); argomentazioni mere o alternative vanno dettagliatamente motivate per essere accolte.