Sentenza del 09/11/2016 n. 22749 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

I ricorrenti avevano impugnato l'iscrizione ipotecaria effettuata da Equitalia a seguito del mancato pagamento di varie cartelle. In Cassazione sostenevano principalmente che la cartella n. (XXXXXX) riguardasse debiti del loro dante causa F.P. e non F.M., e che non fosse stata validamente notificata agli eredi. Contestavano inoltre la notifica effettuata presso il domicilio di F.M., con consegna a F.A., nonché l'assenza di una notifica collettiva e impersonale agli eredi. I motivi erano formulati sia come violazione di legge sia come vizio di motivazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i motivi e ha rigettato il ricorso. Anzitutto, ha rilevato l'inammissibile sovrapposizione tra censure di violazione di legge e vizi di motivazione, che hanno presupposti diversi. Inoltre, le contestazioni riguardavano un accertamento di fatto della CTR, secondo cui la cartella era intestata a F.M. ed era stata notificata mediante consegna a F.A.; un eventuale errore percettivo avrebbe dovuto essere fatto valere con revocazione, non con ricorso per cassazione. Infine, i ricorrenti non avevano impugnato una autonoma ragione decisiva della sentenza, ossia la tardività del ricorso originario, proposto oltre sessanta giorni dalla conoscenza effettiva dell'iscrizione ipotecaria. I ricorrenti sono stati condannati a rifondere a Equitalia Sud S.p.A. le spese processuali, liquidate in 8.000 euro oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c.

  Violazione o falsa applicazione di norme di diritto e vizio della motivazione.

  Nel ricorso per cassazione non è ammessa la mescolanza indistinta di violazione di legge e vizio di motivazione. Ogni censura deve essere specificamente ricondotta al relativo motivo e deve rispettarne i presupposti.

• Art. 395, n. 4, c.p.c.

  Revocazione per errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa.

  L'eventuale travisamento percettivo di un fatto o documento processuale, fondato sull'assunzione acritica di un dato, deve essere denunciato con revocazione e non mediante ricorso per cassazione.

• Art. 370, comma 1, c.p.c.

  Costituzione del resistente nel giudizio di cassazione.

  L'Agenzia delle entrate si è costituita esclusivamente per partecipare all'udienza di discussione.

• Termine di sessanta giorni per l'impugnazione dell'iscrizione ipotecaria

  La conoscenza effettiva dell'iscrizione ipotecaria può far decorrere il termine per proporre ricorso. Se la decisione si fonda anche sulla tardività e tale ragione autonoma non viene specificamente contestata, il ricorso per cassazione è inammissibile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione occorre distinguere nettamente la violazione di legge dal vizio di motivazione, indicando per ciascuna censura la specifica norma e il requisito processuale applicabile.
• Non è possibile usare la Cassazione come terzo grado di merito per rivalutare documenti, notifiche o circostanze di fatto già accertate dal giudice di merito.
• Un errore meramente percettivo nell'esame di un documento può richiedere revocazione, mentre la Cassazione può intervenire solo nei limiti dei vizi ammessi dall'art. 360 c.p.c.
• Quando una sentenza contiene più ragioni autonome e ciascuna è sufficiente a sostenerla, devono essere contestate tutte; omettere una sola ratio decidendi rende generalmente inammissibile il ricorso.
• Chi intende contestare un atto cautelare o esecutivo deve verificare con attenzione il momento della conoscenza effettiva dell'atto e rispettare il termine di impugnazione, anche quando non disponga della relata di notifica.
• Le contestazioni sulla titolarità della cartella e sulla notifica agli eredi devono essere supportate da specifici documenti e formulate davanti al giudice competente, senza limitarsi a deduzioni generiche in Cassazione.