Cassazione Penale, Ordinanza n. 09896/2026 del 16/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 4 marzo 2025. Dalla ordinanza emerge che il motivo dedotto era il difetto di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p., quindi la difesa contestava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte di cassazione rileva però che la doglianza riproduceva una censura già esaminata e respinta nei giudizi di merito, con motivazione ritenuta giuridicamente corretta, puntuale rispetto alle deduzioni difensive, coerente con le risultanze processuali e priva di manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando i giudici di merito abbiano escluso, con motivazione congrua e immune da vizi logici, la sussistenza dei relativi presupposti.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, senza effettive specificità critiche, una censura già esaminata e disattesa dai giudici di merito con motivazione congrua, coerente e logicamente immune da manifeste incongruenze.
• La dedotta mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. non può essere censurata utilmente in cassazione se la motivazione di merito abbia già escluso in modo esaustivo l'esistenza dei presupposti della causa di non punibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, nei limiti fissati dalla legge.

Come è indicizzato