Ordinanza n. 1028/2026 - Napoli, Sezione 8
per l''accertamento - del silenzio serbato dal Comune sull''istanza notificata in data 18.5.2022 e volta ad ottenere l''accertamento sulla regolarità degli interventi edilizi realizzati presso la proprietà del de cuius -OMISSIS-, sita in Lusciano alla via -OMISSIS- n. 62 (già via -OMISSIS-); nonché per l’accertamento - dell''obbligo di provvedere in relazione alla medesima istanza.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: inerzia nell’esecuzione della sentenza n. 329/2023 e mancata adozione del provvedimento edilizio dovuto
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Nel giudizio originario i ricorrenti avevano chiesto l’accertamento del silenzio serbato dal Comune di Lusciano sull’istanza notificata il 18 maggio 2022, volta a ottenere l’accertamento della regolarità degli interventi edilizi realizzati presso la proprietà del de cuius, nonché l’accertamento dell’obbligo comunale di provvedere. Con istanza notificata e depositata l’11 luglio 2025, la parte ricorrente ha chiesto la nomina di un commissario ad acta per l’esecuzione della sentenza n. 329/2023 del 16 gennaio 2023. Successivamente ha depositato un atto rappresentando che il Comune aveva adottato un’ingiunzione di demolizione in ottemperanza all’ordine impartito dal TAR e che tale adozione soddisfaceva il proprio interesse.
La decisione
Il TAR ha dichiarato improcedibile la domanda di nomina del commissario ad acta. La sopravvenuta adozione da parte del Comune dell’ingiunzione di demolizione, ritenuta dalla stessa parte ricorrente satisfattiva del proprio interesse e adottata in ottemperanza alla sentenza, ha fatto venir meno l’interesse attuale alla nomina del commissario. L’ordinanza dispone inoltre l’oscuramento delle generalità di alcune parti ai sensi dell’art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003 e degli artt. 5 e 6 del regolamento (UE) 2016/679.
Norme richiamate
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Consente l’oscuramento delle generalità per tutelare i diritti o la dignità della parte interessata.
artt. 5 e 6 regolamento (UE) 2016/679
Richiamati quali presupposti della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- La domanda di nomina di un commissario ad acta per l’esecuzione del giudicato diviene improcedibile quando l’amministrazione adotta spontaneamente l’atto dovuto e la parte interessata dichiara che tale adempimento soddisfa il proprio interesse.
- La sopravvenuta carenza di interesse alla nomina del commissario ad acta deve essere dichiarata quando l’attività amministrativa successiva realizza integralmente l’utilità perseguita dal ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 121/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 123/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 392/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 273/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 394/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 395/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →