Sentenza del 30/03/2022 n. 1530 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Nel giudizio di rinvio (procedimento chiuso dopo la cassazione della sentenza impugnata) è vietato alle parti ampliare il thema decidendum con nuove domande o nuove eccezioni. Operano inoltre le preclusioni derivanti dal giudicato implicito formatosi con la sentenza della Corte di Cassazione: neppure questioni valutabili d'ufficio ma non affrontate dalla Cassazione possono essere dedotte o esaminate nel rinvio se il loro esame comporterebbe l'annullamento o la limitazione degli effetti della decisione di legittimità.

Norme richiamate

• artt. 392-394 c.p.c.

  Sono richiamati nei termini della sentenza come riferimento ai limiti del giudicato e all'efficacia vincolante di pronunce precedenti nel giudizio di rinvio: il giudice deve rispettare il perimetro decisorio già definito.

• d.lgs. 546/1992 art. 63

  Richiamato in relazione alla disciplina del procedimento tributario e del giudizio di rinvio, inteso come procedimento finalizzato a una nuova pronuncia conforme alla cassazione senza ampliare il thema decidendum.

• Cass. 3883/2017

  Precedente di legittimità che conferma il principio di chiusura del giudizio di rinvio e la preclusione delle questioni non affrontate dalla Corte Suprema se la loro esamina inciderebbe sul contenuto della sentenza di cassazione.

• Cass. 7243/2006

  Giurisprudenza coerente che afferma i limiti all'ampliamento del thema decidendum nel giudizio di rinvio e la rilevanza del giudicato implicito formatosi in sede di legittimità.

• Cass. 636/2019

  Ulteriore conferma giurisprudenziale del divieto di introdurre nuove questioni nel rinvio quando esse incidono sulla decisione di legittimità.

Massime di principio

• Il giudizio di rinvio è 'chiuso': il giudice deve decidere entro il perimetro tracciato dalla sentenza di cassazione senza ammettere nuove domande o eccezioni.
• Il giudicato implicito della Cassazione vincola le parti e il giudice di rinvio: questioni non affrontate dalla Corte di legittimità non possono essere sollevate se il loro esame limiterebbe o annullerebbe gli effetti della sentenza di cassazione.
• Neppure questioni rilevabili d'ufficio possono essere esaminate nel rinvio quando la loro trattazione implicherebbe una revisione della portata della pronuncia di legittimità.
• Se una parte vuole far valere nuove questioni non contemplate dalla Cassazione deve ricorrere a rimedi o procedure diversi (es. nuovo giudizio) e non può inserirle nel giudizio di rinvio.
• Il giudice del rinvio deve uniformare la nuova pronuncia alle indicazioni e ai limiti fissati dalla Corte di Cassazione; ogni attività istruttoria o decisionale che travalichi tali limiti è preclusa.