Ordinanza n. 11822/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 2 agosto 2025 con cui lo Sportello Unico per l'Immigrazione della Prefettura di Roma ha revocato il nulla osta al lavoro subordinato rilasciato nel 2023 e ha rigettato la domanda di autorizzazione all'ingresso del lavoratore straniero. Nel ricorso è stato dedotto che, nonostante il rilascio del nulla osta, il lavoratore non aveva mai fatto ingresso in Italia e, per tale ragione, non era stata presentata una richiesta di idoneità alloggiativa. L'ordinanza non riporta ulteriori motivi di illegittimità.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della controversia. Ha ritenuto che la circostanza relativa al mancato ingresso del lavoratore in Italia richiedesse un approfondimento, anche considerando il tempo trascorso dal rilascio del nulla osta nel 2023. Ha quindi disposto, a carico del ricorrente, un'integrazione documentale volta a chiarire se la situazione rappresentata nel ricorso permanga ancora allo stato attuale. Il giudizio è stato rinviato alla pubblica udienza del 22 gennaio 2027.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per i poteri istruttori del giudice amministrativo.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato nel quadro delle disposizioni sugli strumenti istruttori del giudizio amministrativo.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato nel quadro delle disposizioni sugli strumenti istruttori del giudizio amministrativo.

Massime di principio

• Quando la decisione della controversia dipende dalla verifica dell'attualità di una circostanza allegata dal ricorrente, il giudice amministrativo può disporre un'integrazione documentale a carico della parte, rinviando la trattazione del merito.
• Il decorso del tempo tra il rilascio di un nulla osta e la trattazione del ricorso può rendere necessario verificare se la situazione fattuale rappresentata negli atti introduttivi sia ancora attuale.

Come è indicizzato