Cassazione Penale, Ordinanza n. 25907/2026 del 10/07/2026

Esito

La controversia

Tre imputati hanno proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna che, in parziale riforma della decisione del Tribunale di Parma, aveva confermato la responsabilità penale per un furto tentato aggravato dalla presenza di più persone, commesso ai danni di una società, e aveva inoltre condannato due di essi per un ulteriore furto consumato verificatosi presso lo stabilimento della medesima società in altra data, escludendo però l’aggravante del danno di rilevante valore. L’unico motivo dedotto riguardava la pretesa invalidità della querela, ritenuta dai ricorrenti non idonea a sostenere l’azione penale. La Corte di cassazione ha reputato la doglianza manifestamente infondata, richiamando il principio del favor querelae e l’orientamento secondo cui, in caso di dubbio, le espressioni della querela vanno interpretate nel senso di attribuire ad esse efficacia, nonché la possibilità che la querela sia validamente presentata anche da chi abbia un potere di fatto sulla cosa.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  riferimento implicito ai delitti di furto oggetto della decisione

• art. 625 c.p.

  riferimento implicito all’aggravante del furto commesso da più persone e alla contestata aggravante del danno di rilevante valore

• art. 56 c.p.

  riferimento implicito al tentativo di furto

• art. 336 c.p.p.

  norma implicata dal tema della querela, la cui validità è stata ritenuta sussistente secondo il favor querelae

Massime di principio

• In materia di querela, opera il principio del favor querelae: in caso di dubbio, le espressioni utilizzate devono essere interpretate nel senso di attribuire loro efficacia piuttosto che di negarla.
• La querela può essere validamente proposta anche da chi abbia un potere di fatto sulla cosa, non occorrendo necessariamente un titolo formale, quando dal contesto risulti la volontà di attivare validamente l’azione penale.
• La censura che si limiti a contestare la validità della querela, senza confrontarsi con l’orientamento consolidato che privilegia l’interpretazione conservativa dell’atto, è manifestamente infondata e può condurre alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato