Cassazione Penale, Ordinanza n. 13685/2026 del 15/04/2026

Esito

La controversia

La vicenda riguarda un soggetto che, con istanza rivolta al magistrato di sorveglianza, chiedeva di essere autorizzato a uscire una volta al giorno, per un'ora dopo il lavoro, per portare il cane. L'ordinanza del 24/11/2025 ha respinto la richiesta; contro tale provvedimento è stato proposto reclamo, poi riqualificato come ricorso per cassazione. I motivi dedotti, per come emergono dal testo, vertevano su profili di fatto e su valutazioni di merito circa la possibilità di autorizzare l'uscita, profili che la Corte ritiene non scrutinabili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono scrutinabili censure che si risolvano nella richiesta di una diversa valutazione dei fatti o del merito del provvedimento impugnato.
• Quando il ricorso per cassazione deduce soltanto profili fattuali o valutativi, la Corte deve dichiararlo inammissibile.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, salvo esonero, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato