Cassazione Penale, Ordinanza n. 24990/2026 del 03/07/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello di Palermo che l'ha ritenuta responsabile di un reato commesso il 25/04/2018, deducendo: 1) il difetto di motivazione sulla esatta individuazione dell'immobile asseritamente occupato, sostenendo che vi sarebbe incertezza sui riferimenti dell'alloggio; 2) l'intervenuta prescrizione del reato. La Corte di cassazione rileva che il primo motivo ripropone censure già esaminate e disattese in appello senza una specifica critica delle ragioni della decisione, e che il secondo è manifestamente infondato perché l'inammissibilità del ricorso impedisce di rilevare la prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  Il ricorso non può limitarsi a riprodurre censure già esaminate, ma deve sviluppare una specifica critica alle argomentazioni poste a base della decisione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266

  L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo dell'eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riproporre questioni già vagliate e disattese nei gradi di merito senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione della prescrizione maturata dopo la sentenza impugnata non può essere esaminata quando il ricorso è dichiarato inammissibile.
• Quando il ricorso per cassazione è inammissibile, la Corte dispone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato