Cassazione Penale, Sentenza n. 26219/2023 del 16/06/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione proposto da Danzo avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova che lo aveva condannato per rivelazione di segreti d'ufficio (art. 326 c.p.) e favoreggiamento personale (art. 378 c.p.), oltre che per contestazioni connesse all'utilizzo di intercettazioni. I principali rilievi: violazione degli obblighi di rinnovazione dell'istruttoria ex art. 603, comma 3 e 3-bis c.p.p. e art. 6 CEDU, uso di dichiarazioni predibattimentali (testimone assistito Selvaggio) non confermate in dibattimento, illegittima valorizzazione di dichiarazioni dell'imputato acquisite nelle indagini (art. 503 c.p.p.), mancata prova dell'elemento oggettivo e soggettivo del reato di rivelazione di segreti d'ufficio (segretezza della notizia e nocumento), e censura sull'utilizzabilità delle intercettazioni acquisite in altro procedimento (dibattito sul concetto di "corpo del reato"). Inoltre doglianze su valutazione della prova e sulla determinazione della pena (esclusione delle attenuanti generiche e aumenti per continuazione).

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso limitatamente al capo 1) relativo alla rivelazione su Caropreso Domenico: ha ritenuto fondato il motivo che criticava il ribaltamento della sentenza assolutoria senza riascolto del testimone ai sensi dell'art. 603 c.p.p., ma ha constatato che il reato è estinto per prescrizione; conseguentemente ha annullato senza rinvio la condanna per quella posizione e ha eliminato la relativa pena. Per il resto il ricorso è stato dichiarato inammissibile per genericità o manifestata infondatezza: sono state confermate le condanne riferite alle altre ipotesi (rivelazioni su Rodriguez e Bertero, e favoreggiamento a Dell'Orzo) ritenendo utilizzabili alcune intercettazioni come "corpo del reato" ove integrate ed esaustive della condotta criminosa. La pena complessiva è stata rideterminata in anni uno e mesi sei di reclusione.

Norme richiamate

• art. 326 cod. pen.

  Norma applicata per la rivelazione di notizie d'ufficio: la Corte verifica la sussistenza dell'elemento oggettivo (notizia d'ufficio che debba rimanere segreta) e del dolo. È stato richiamato il principio secondo cui non tutte le notizie d'ufficio sono automaticamente segrete; rileva la loro natura e le norme sul diritto di accesso

• art. 378 cod. pen.

  Norma sul favoreggiamento personale: è reato di pericolo a consumazione anticipata; la Corte ha ritenuto configurabile il reato quando le intercettazioni contengono in modo esaustivo la condotta agevolatrice e vi è prova del reato presupposto

• art. 603, commi 3 e 3-bis cod. proc. pen.

  Norme che regolano l'appello del pubblico ministero e l'obbligo del giudice d'appello di rinnovare l'istruttoria, con l'ufficio di riascoltare i testimoni decisivi; la Corte ha ritenuto che, in caso di rinnovazione della valutazione di prova dichiarativa decisiva, il riascolto del testimone è obbligatorio

• art. 6 CEDU

  Richiamato in connessione con i diritti di difesa e con l'esigenza di garantire un contraddittorio effettivo nella valutazione delle prove dichiarative; il mancato riascolto di un teste decisivo può sollevare profili di violazione

• art. 500 codice di procedura penale

  Disciplina l'uso delle dichiarazioni indicate per contestazione e la relazione tra dichiarazioni predibattimentali e dibattimentali; la Corte richiama che le predibattimentali possono essere recepite solo se confermate in dibattimento

• art. 503 codice di procedura penale

  Regole sull'utilizzabilità delle dichiarazioni dell'imputato rese nelle indagini: tali dichiarazioni possono incidere sui limiti probatori e sulla valutazione della credibilità (es. ritrattazioni), ma la loro utilizzazione è soggetta a limiti

• art. 270 codice di procedura penale

  Disciplina i limiti di utilizzabilità delle intercettazioni; la Corte distingue tra intercettazioni utilizzabili nei limiti dell'art. 270 e quelle che costituiscono "corpo del reato", pienamente utilizzabili

• art. 131-bis cod. pen.

  Prevede le attenuanti generiche e i criteri per la loro concessione; la Corte ha ritenuto fonati i motivi ostativi al riconoscimento (qualifica di pubblico ufficiale, rapporti con indagati, reiterazione)

• art. 81, comma 2 cod. pen.

  Riguarda l'aumento di pena per il reato continuato: la Corte ha confermato l'applicazione degli aumenti, motivando con reiterazione e gravità degli atti

Massime di principio

• Se in appello il giudice riforma una sentenza assolutoria sulla base di prove dichiarative decisive, è prescritto il riascolto dei testimoni ai sensi dell'art. 603 c.p.p.; la mancata rinnovazione può rendere illegittima la decisione, salvo che sopravvenga causa estintiva (es. prescrizione).
• Le dichiarazioni predibattimentali possono essere utilizzate in giudizio solo se effettivamente confermate in dibattimento; una "non memoria" o una conferma generica non sono equivalenti a una conferma piena.
• Le intercettazioni acquisite in altro procedimento possono essere utilizzate oltre i limiti dell'art. 270 c.p.p. solo se costituiscono il "corpo del reato", ossia se integrano ed esauriscono la condotta criminosa senza necessarie ulteriori manifestazioni pratiche.
• Per il reato di rivelazione di segreti d'ufficio non basta che l'informazione provenga da sistemi d'ufficio: occorre provare che la notizia rivelata avesse natura di "segreto" o fosse vietata alla divulgazione verso il terzo destinatario, e che la condotta fosse dolosa e idonea a causare nocumento.
• La valutazione della credibilità delle fonti (testi, dichiarazioni dell'imputato, intercettazioni) richiede motivazione puntuale; contestazioni generiche senza elementi probatori addizionali sono spesso dichiarate inammissibili.
• La prescrizione, se accertata, può determinare l'annullamento della condanna anche quando il vizio di motivazione implicherebbe normalmente il rinvio; pertanto la rilevanza della prescrizione va sempre verificata prima del rinvio.