Cassazione Penale, Sentenza n. 23989/2025 del 27/06/2025

Esito

La controversia

Il termine "in fase di valutazione oscuramento" indica generalmente una richiesta o iniziativa volta all'oscuramento/rimozione di contenuti (online o su altro mezzo) ritenuti illeciti o lesivi di diritti (es. diffamazione, violazione privacy, contenuti protetti da copyright). La fase di valutazione consiste nell'accertamento preliminare della fondatezza della segnalazione, nella verifica dell'urgenza, nel bilanciamento dei diritti coinvolti (diritto all'informazione vs diritto alla reputazione/privacy), e nella verifica della misura tecnica più adeguata (oscuramento totale, filtraggio, accesso condizionato, rimozione). Spesso comprende anche la richiesta di elementi probatori al segnalante e la valutazione delle policy del soggetto che deve oscurare (es. provider/piattaforma).

La decisione

Non è possibile determinare l'esito senza la sentenza concreta. In casi tipici l'esito può essere: accoglimento della richiesta e ordine di oscuramento/rimozione (se il giudice/autorità ritiene l'illegittimità provata e la misura proporzionata); rigetto della richiesta (mancanza di prova, prevalenza del diritto all'informazione, problemi di proporzionalità); adozione di misure temporanee in attesa di approfondimenti (oscuramento cautelare con obbligo di integrazione probatoria). La decisione solitamente motiva il bilanciamento dei diritti e dispone eventuali ordini tecnici e termini per le impugnazioni.

Massime di principio

• Prima di disporre l'oscuramento, va valutata l'urgenza e il periculum in mora: misure cautelari possono essere ammesse ma devono essere proporzionate e temporanee
• Il soggetto che richiede l'oscuramento deve fornire elementi probatori rilevanti che dimostrino l'illegittimità del contenuto; l'onere della prova resta a carico del ricorrente
• Deve essere effettuato un bilanciamento tra diritti fondamentali: diritto alla reputazione/privacy versus libertà di espressione e diritto all'informazione
• Le piattaforme/provide r hanno obblighi di verifica e applicazione delle proprie policy, ma non possono sostituirsi al giudice quando è in gioco l'interesse pubblico o questioni fondamentali di diritto
• Quando applicabile, la normativa sulla protezione dei dati (es. GDPR) e sul diritto all'oblio può giustificare l'oscuramento o la rimozione, ma richiede valutazione caso per caso (necessità, liceità, interesse pubblico)
• L'ordine di oscuramento deve essere tecnicamente circoscritto (specificazione dei contenuti da oscurare, ambito temporale e soggetto deputato all'esecuzione) per evitare censure eccessive
• È preferibile adottare misure meno invasive prima di arrivare alla rimozione definitiva (limitazioni di visibilità, avviso, diritto di replica, accesso condizionato)
• Ogni disposizione di oscuramento dovrebbe prevedere un meccanismo di revisione/impugnazione rapido per salvaguardare i diritti del resistente