Cassazione Penale, Sentenza n. 23941/2025 del 27/06/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la misura cautelare (custodia in carcere poi attenuata agli arresti domiciliari) per il reato ex art. 74 d.P.R. 309/1990 e la riconduzione della fattispecie nell'aggravante ex art. 416-bis c.p. Il ricorso deduceva vizio di motivazione e illogicità: si contestava che la gravità indiziaria fosse fondata soltanto sulla convivenza con Marchiotti e su alcune cessioni ascritte, senza prova di rapporti con altri associati, di attività di raccordo o di una coscienza e volontà della ricorrente di far parte dell'associazione e di contribuire al suo mantenimento (bacinella). Si sosteneva che le intercettazioni e le conversazioni non provassero l'affectio societatis né l'intenzione di favorire il sodalizio di tipo 'ndranghetistico.

La decisione

La Corte di legittimità ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto congrua e non illogica la motivazione del Tribunale di Catanzaro che, sulla base delle indagini e delle conversazioni intercettate nonché dei riscontri fattuali (episodi di detenzione e cessione, consegne tramite terzi, partecipazione a incontro con esponenti del clan), ha qualificato le condotte della Occhiuto come inserite in un contesto associativo strutturato e collegato alla compagine 'ndranghetistica. La Corte ha condiviso la valutazione che l'associazione ex art. 74 DPR 309/1990 fosse funzionale e ancillare al sodalizio di tipo mafioso e che la ricorrente avesse agito con consapevolezza e volontà di agevolare il programma criminoso (anche in funzione del rafforzamento economico e operativo dell'organizzazione). L'apprezzamento delle intercettazioni è stato ritenuto questione di merito non sindacabile in cassazione se non per manifesta illogicità, mancante nel caso. Di conseguenza è stata confermata la misura cautelare in corso. (Il dispositivo prosegue con la condanna del ricorrente alle spese processuali, come indicato nel testo giudiziario)

Norme richiamate

• art. 74 d.P.R. 309/1990

  Fattispecie di traffico illecito di stupefacenti inquadrata come associazione finalizzata allo spaccio; le condotte di detenzione e cessione sono state valutate come inserite nel contesto associativo operativo.

• art. 416-bis cod. pen.

  Riconosciuta l'aggravante mafiosa in quanto l'associazione dedita al narcotraffico è stata ritenuta funzionale alla compagine 'ndranghetistica e la ricorrente ha agito con consapevolezza e volontà di contribuire al rafforzamento del sodalizio (es. contribuzione alla 'bacinella' e finalità agevolatrice).

• art. 59 cod. pen.

  Richiama il principio secondo cui le circostanze aggravanti richiedono conoscenza o conoscibilità delle stesse con l'ordinaria diligenza; il Tribunale ha ritenuto adempiuto questo requisito dalle evidenze raccolte.

• Sez. U., n. 22471 del 26/02/2015 (Sebbar)

  Principio giurisprudenziale richiamato: l'interpretazione delle intercettazioni e del linguaggio criptico è questione di fatto riservata al giudice di merito, il cui apprezzamento è vincolante in cassazione salvo manifesta illogicità.

• Sez. 2, n. 50701 del 04/10/2016 (D'Andrea)

  Conferma che la valutazione del contenuto delle conversazioni intercettate è questione di merito non sindacabile in sede di legittimità se la motivazione non è manifestamente illogica o irragionevole.

• Corte di cassazione, n. 8545 del 19/12/2019, dep. 2020

  Richiamata per distinguere l'aggravante di cui all'art. 59 c.p. rispetto al 'metodo mafioso' e per confermare i criteri di estensione dell'aggravante a condotte inserite in un sistema di controllo territoriale con finalità agevolatrice.

Massime di principio

• La partecipazione a una associazione finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta dalla pluralità di episodi di detenzione e cessione, dalla modalità organizzativa (cessioni tramite terzi, consegne pianificate) e dal contesto territoriale di appartenenza; non è necessario un esplicito ruolo direttivo se sussistono concreti indizi di inserimento stabile.
• Le conversazioni intercettate, anche se non contengono confessioni esplicite, possono essere valutate dal giudice come indicatori di consapevolezza e volontà (affectio societatis) quando emergono riferimenti personali, cronologici e di coordinamento che si raccordano con altri riscontri investigativi.
• L'aggravante ex art. 416-bis c.p. può operare anche quando il gruppo dedito allo spaccio sia 'ancillare' rispetto a una compagine mafiosa più ampia, se è dimostrato che l'attività agevola economicamente o operativamente il sodalizio (es. devoluzione di proventi, controllo territoriale).
• In sede di cassazione il sindacato sulle prove e sull'interpretazione delle intercettazioni è assai limitato: la Corte verifica la logicità della motivazione ma non reinterpreta i fatti quando il giudice di merito ha dato una spiegazione coerente basata su massime di esperienza.
• Per la difesa, la strategia efficace è dimostrare l'insussistenza di collegamenti obiettivi (riscontri fattuali) tra l'imputata e il resto dell'associazione, oppure evidenziare incongruenze manifesta nella motivazione del giudice di merito; semplici letture alternative delle conversazioni raramente bastano in cassazione.
• La mera solidarietà familiare o la presenza occasionale non escludono automaticamente la responsabilità associativa se dall'insieme delle condotte e dei contatti emerge una partecipazione operativa e una finalità comune.