Cassazione Penale, Sentenza n. 17646/2024 del 03/05/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di conferma degli arresti domiciliari (misura cautelare) applicati al ricorrente per il reato di cui agli artt. 110 e 416-ter c.p. (accordo politico-mafioso per procacciamento di voti in cambio di denaro e percentuali su appalti nel Comune di Cerva, elezioni 2017). Il ricorrente deduceva, in particolare, (1) vizio di motivazione e travisamento delle risultanze intercettative: il Tribunale avrebbe semplicisticamente fatto proprio il provvedimento di primo grado senza valutare in modo autonomo le intercettazioni e le argomentazioni difensive che avrebbero dimostrato la sua estraneità (confusione tra omonimi "Raffaele", incontro occasionale e dichiarazioni di distanza dal soggetto di spessore criminale); (2) carenza di motivazione sulle esigenze cautelari e mancata individualizzazione del pericolo di recidiva, anche alla luce della sua dimissione da consigliere comunale e dello stato di incensuratezza.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per motivi manifestamente infondati e generici. Ha ritenuto che il Tribunale di Catanzaro avesse fornito motivazione congrua e ragionevole sui gravi indizi di colpevolezza, valorizzando il contesto delle intercettazioni (tra cui riferimenti a due soggetti di nome Raffaele, incontri e conversazioni con Scalzi Tommaso e allusioni a Rizzuti Massimo come intermediario) e respingendo la tesi difensiva di estraneità. Sulla sussistenza delle esigenze cautelari la Corte ha considerato convincente la valutazione del Tribunale circa il concreto e attuale pericolo di recidiva, dato il collegamento del ricorrente con esponenti della criminalità organizzata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• artt. 110 e 416-ter cod.pen.

  Il fatto è stato inquadrato come concorso nel reato (art.110) e come partecipazione ad accordo politico-mafioso riconducibile alla fattispecie di cui all'art.416-ter (associazione di tipo mafioso o fattispecie assimilata in sede di accertamento indiziario), sulla base delle intercettazioni e del contesto che mostrerebbero un patto per procacciamento di voti in cambio di vantaggi.

• principio giurisprudenziale sull'interpretazione delle intercettazioni

  Sez. 3, n. 44938 del 05/10/2021; Sez. 6 n. 11794 del 11/02/2013 (richiamati)

  L'interpretazione del linguaggio e del contenuto delle conversazioni intercettate è questione di fatto rimessa al giudice di merito e sottratta al sindacato di legittimità qualora sia motivata con logica e massime di esperienza; il giudice di merito può quindi attribuire significato alle espressioni e ai riferimenti contestuali purché motivi adeguatamente la ricostruzione.

• regole processuali sulla inammissibilità per motivi manifestamente infondati/generici

  La Corte conferma che ricorsi formulati in modo generico e che non affrontano in modo specifico e idoneo le risultanze decisive del giudice di merito vengono dichiarati inammissibili; ciò può comportare condanna alle spese e sanzione alla Cassa delle Ammende.

Massime di principio

• Le valutazioni sulle intercettazioni sono principalmente di merito: un giudice di merito può attribuire significato ai dialoghi sulla base del contesto e tale valutazione è difficilmente superabile in Cassazione se adeguatamente motivata.
• La presenza di riferimenti ripetuti nei dialoghi a persone con lo stesso nome (omonimia) e il contesto complessivo possono superare una difesa basata sull'errore di identificazione; occorre che la difesa affronti puntualmente questi passaggi probatori.
• Una singola dichiarazione di distanza o un incontro occasionale non bastano automaticamente a escludere responsabilità se il contesto delle comunicazioni e altre conversazioni mostrano coinvolgimento o consapevolezza.
• La dimissione da un incarico pubblico o lo stato di incensuratezza possono essere elementi attenuanti nella valutazione del pericolo di recidiva, ma non neutralizzano il rischio cautelare se sussistono collegamenti attuali o pregnanti con la criminalità organizzata.
• Nei ricorsi in Cassazione contro provvedimenti cautelari è fondamentale contestare in modo preciso e documentato i passaggi decisivi della motivazione del giudice di merito; censure generiche o omissioni sulle evidenze principali espongono al rigetto e a sanzioni economiche.