Cassazione Penale, Ordinanza n. 32005/2026 del 26/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente, autore del reato di estorsione aggravata, ha proposto ricorso per Cassazione deducendo il vizio di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione con riguardo al rigetto della richiesta difensiva di rinnovazione della perizia psichiatrica, finalizzata ad accertare la sua capacità d'intendere e di volere. La Corte rileva anzitutto che il motivo è inammissibile perché meramente reiterativo di doglianze già dedotte in appello. Il motivo è inoltre manifestamente infondato, poiché i vizi denunciati non emergono dal testo della sentenza impugnata: la corte d'appello ha fornito una motivazione persuasiva sul rigetto della richiesta, ritenendo che gli accertamenti peritali non fossero incompleti e fossero fondati su elementi adeguatamente argomentati. La difesa, inoltre, non aveva formulato puntuali confutazioni; la corte d'appello aveva specificamente spiegato l'irrilevanza dei profili di incompletezza del materiale esaminato ai fini del giudizio peritale.

Norme richiamate

• art. 629, comma 1, c.p.

  La disposizione individua il reato di estorsione contestato al ricorrente.

• art. 61, n. 1, c.p.

  Richiamata quale circostanza aggravante contestata.

• art. 61, n. 11-quater, c.p.

  Richiamata quale circostanza aggravante contestata.

• art. 99, comma 4, c.p.

  Richiamata quale disciplina della recidiva contestata.

• art. 52, D.Lgs. 196/2003

  Richiamato nell'avvertenza finale per l'omissione delle generalità e degli altri dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• È inammissibile in Cassazione il motivo che si limiti a reiterare doglianze già dedotte in appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La richiesta di rinnovazione della perizia psichiatrica può essere legittimamente rigettata quando gli accertamenti peritali siano ritenuti completi e adeguatamente argomentati e la difesa non abbia formulato puntuali confutazioni degli elementi posti a fondamento del giudizio peritale.
• Il vizio di mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione è manifestamente infondato quando i vizi denunciati non emergano dal testo della sentenza impugnata e questa contenga un percorso argomentativo persuasivo sul rigetto della richiesta istruttoria.

Come è indicizzato