Cassazione Civile, Ordinanza n. 15128/2026 del 19/05/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto istanza di correzione di errore materiale avverso l'ordinanza della Corte di cassazione n. 12614/2025, la quale aveva rigettato il precedente ricorso e, nel dispositivo sulle spese, aveva indicato per errore il cognome dell'avvocata antistataria come "D'Ambrosio" anziché "Ambrosio". La Corte ha rilevato che l'errore era meramente materiale, desumibile anche dall'intestazione del provvedimento, e che l'erronea indicazione poteva essere rettificata su istanza della parte interessata. È stato inoltre richiamato il principio secondo cui nel procedimento di correzione degli errori materiali non è ammessa alcuna pronuncia sulle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  Richiamato come base del procedimento di correzione degli errori materiali negli atti del giudice.

• art. 391-bis c.p.c.

  Richiamato, insieme all'art. 287 c.p.c., quale norma applicabile al procedimento di correzione dell'errore materiale in cassazione.

Massime di principio

• L'errore meramente materiale contenuto nel dispositivo di un provvedimento giudiziario può essere corretto quando sia oggettivamente riconoscibile dal testo dell'atto e dall'intestazione del provvedimento.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali ex artt. 287 e 391-bis c.p.c. la Corte non può adottare una nuova decisione sulle spese processuali.
• La correzione di un errore materiale può essere chiesta dalla parte interessata e comporta l'annotazione della rettifica sull'originale del provvedimento corretto.

Come è indicizzato