Ordinanza n. 976/2026 - Roma, Sezione 2Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'ordinanza di demolizione e gli atti presupposti, chiedendone anche la sospensione cautelare. L'impianto del ricorso, almeno in parte, si fonda sulla mancata previa definizione di una domanda di condono edilizio presentata il 27 febbraio 1995. Poiché la domanda di accesso alla documentazione allegata a tale istanza, presentata al Comune il 14 gennaio 2026, non era stata ancora evasa, la ricorrente ha rappresentato la necessità di esaminare la documentazione per verificare se le opere oggetto dell'ordinanza di demolizione fossero comprese nella domanda di condono. Il Comune non si è costituito in giudizio.

La decisione

Il TAR ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al Comune di Fiumicino di produrre entro trenta giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza tutta la documentazione allegata alla domanda di condono del 27 febbraio 1995, con facoltà di fornire ulteriori chiarimenti sulla questione fattuale. Il giudice ha rinviato la trattazione cautelare alla camera di consiglio del 24 marzo 2026 e, nelle more, ha sospeso in via meramente provvisoria e interinale gli effetti dell'ordinanza di demolizione, al fine di preservare lo stato dei luoghi fino alla definizione dell'incidente cautelare. A causa della mancata costituzione del Comune, la ricorrente è stata onerata di notificare l'ordinanza presso la sede reale dell'amministrazione entro cinque giorni dalla comunicazione della Segreteria e di depositare entro i successivi due giorni la prova del perfezionamento della notifica. Non è stata ancora definita la domanda cautelare né il merito del ricorso.

Norme richiamate

• art. 15 L.R. 15/2008

  È indicato quale base normativa dell'ordinanza di demolizione impugnata; il provvedimento non ne sviluppa l'interpretazione.

• art. 55 c.p.a.

  È richiamato quale fondamento della domanda e della trattazione cautelare; la sospensione disposta ha natura meramente provvisoria e interinale, in attesa della definizione dell'incidente cautelare.

Massime di principio

• Quando la documentazione relativa a una domanda di condono edilizio è rilevante per verificare se le opere oggetto di un'ordinanza di demolizione siano comprese nell'istanza, il giudice amministrativo può ordinare all'amministrazione di produrla in giudizio prima di decidere sulla domanda cautelare.
• In presenza di un'esigenza istruttoria che impedisca una decisione immediata sull'incidente cautelare e renda necessario preservare lo stato dei luoghi, il giudice amministrativo può sospendere provvisoriamente e interinalmente gli effetti dell'atto impugnato fino alla successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato