Ordinanza n. 2829/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dell'8 gennaio 2025 relativa al Piano Nazionale degli Impieghi per bandi 2025, contestando la previsione secondo cui lo scorrimento delle graduatorie di mobilità poteva avvenire entro il 30 settembre 2025 e soltanto in presenza di rinunce comunicate entro il 1° settembre 2025, senza considerare le rinunce espresse entro il 1° gennaio 2026. Ha inoltre impugnato la determinazione del 27 gennaio 2026 relativa al Piano Nazionale degli Impieghi per bandi 2026, nella parte in cui non includeva il posto di sovrintendente BSA presso la Sezione Aerea di Manovra di Grottaglie, rimasto vacante a seguito della rinuncia del vincitore del Piano Impieghi 2025, chiedendo, in subordine, la disponibilità del posto occupato in via temporanea ai sensi dell'art. 42-bis d.lgs. 151/2001. Nell'ambito della domanda cautelare il ricorrente ha dedotto l'esigenza di ottenere l'assegnazione definitiva alla sede richiesta.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare per difetto del periculum in mora. Ha rilevato che il ricorrente presta già servizio presso la Sezione Aerea di Manovra di Grottaglie in forza di un provvedimento di impiego adottato ai sensi dell'art. 42-bis d.lgs. 151/2001, con efficacia fino al 1° agosto 2028. Pertanto, non sussisteva un pregiudizio imminente e irreparabile tale da giustificare la sospensione degli atti impugnati, poiché il ricorrente mantiene nel frattempo la sede richiesta e, in caso di esito favorevole del giudizio, potrebbe essere assegnato definitivamente alla stessa. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001

  Il provvedimento di impiego temporaneo adottato ai sensi di tale disposizione, valido fino al 1° agosto 2028, esclude nel caso concreto la sussistenza di un pregiudizio imminente e irreparabile, poiché il ricorrente già presta servizio nella sede richiesta.

Massime di principio

• La tutela cautelare richiede la sussistenza di un pregiudizio imminente e irreparabile; tale requisito può essere escluso quando il ricorrente già si trovi, in via temporanea, nella sede richiesta in forza di un provvedimento amministrativo ancora efficace per un periodo significativo.
• La possibilità che, in caso di accoglimento del ricorso, il ricorrente ottenga l'assegnazione definitiva alla sede richiesta esclude il periculum in mora quando, nel frattempo, la sua posizione sostanziale non subisca un pregiudizio imminente e irreversibile.

Come è indicizzato