Ordinanza n. 4237/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L’appello principale è stato proposto contro la sentenza del TAR Liguria n. 11 del 2026 nell’ambito di una procedura di gara. In giudizio si sono costituite Fidelitas S.p.a., Icts Italia S.r.l. e Istituto di Vigilanza Coopservice S.p.a.; Fidelitas e Icts hanno inoltre proposto appello incidentale. Nel corso della discussione è stato comunicato il decesso del difensore dell’Istituto di Vigilanza Coopservice S.p.a.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  interruzione del processo

  Il decesso del difensore comunicato in sede di discussione determina l’interruzione del processo, della quale il giudice deve dare atto.

• artt. 299 e seguenti c.p.c.

  interruzione del processo

  Le disposizioni del codice di procedura civile in materia di interruzione del processo sono richiamate quali disciplina applicabile all’evento interruttivo.

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato dal Collegio insieme all’art. 79, comma 2, c.p.a.; dal testo non emerge una specifica interpretazione autonoma.

Massime di principio

• Quando nel corso del giudizio amministrativo viene comunicato il decesso del difensore di una parte, il processo deve essere dichiarato interrotto ai sensi dell’art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e seguenti c.p.c., con decorrenza dal verificarsi dell’evento interruttivo.
• La dichiarazione di interruzione del processo impedisce al giudice di esaminare, in quella fase, i motivi dell’appello principale e dell’eventuale appello incidentale.

Come è indicizzato