Cassazione Penale, Ordinanza n. 00464/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 10/05/2024 deducendo un unico motivo, incentrato sul trattamento sanzionatorio e sulle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è generico, perché contrasta con il contenuto della decisione di merito: le attenuanti generiche erano già state riconosciute dal primo giudice; il giudice di appello si era limitato a confermare il giudizio di equivalenza tra attenuanti e aggravanti, riducendo comunque la pena al minimo edittale. Mancando un effettivo confronto con le valutazioni di merito, adeguatamente e logicamente motivate, il ricorso è stato ritenuto inammissibile.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinabile equitativamente in relazione alle questioni dedotte.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in una censura generica, priva di confronto effettivo con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità limitarsi a riproporre una diversa lettura del trattamento sanzionatorio se il giudice di merito ha già motivato in modo logico e adeguato sulla concessione delle attenuanti e sul giudizio di equivalenza.
• La riduzione della pena al minimo edittale e il riconoscimento delle attenuanti generiche da parte dei giudici di merito escludono la fondatezza di censure che presuppongano, erroneamente, la mancata valutazione di tali benefici.
• L'inammissibilità del ricorso comporta ex lege la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, quantificabile in via equitativa.

Come è indicizzato