Cassazione Penale, Sentenza n. 07094/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello sostenendo, in primo luogo, che la motivazione fosse stereotipata e insufficiente perché la ricostruzione induttiva dell'IVA evasa, basata sui dati VIES, non sarebbe idonea a soddisfare i rigorosi standard della prova penale. In secondo luogo, contesta la mancata motivazione circa il dolo specifico di evasione ex art. 5 d.lgs. n. 74/2000, ritenendo incongruo il richiamo alla condotta postuma di mancato pagamento. Infine, censura il giudizio di bilanciamento fra circostanze attenuanti generiche e la recidiva reiterata specifica infra-quinquennale invocando anche profili di illegittimità costituzionale dell'art. 69, comma 4, c.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e ha confermato la pronuncia della Corte d'appello. Ha ritenuto legittimo l'uso dei dati VIES come elemento probatorio in un quadro indiziario purché corredati da ulteriori riscontri — nel caso concreto la condanna è fondata sui dati VIES (operazioni intracomunitarie per euro 864.213,00) e su elementi aggiuntivi quali chiusura della sede operativa prima del sopralluogo, mancata esibizione delle scritture contabili e mancata collaborazione del ricorrente. Sulla questione del dolo specifico, la Corte ha ritenuto che esso possa desumersi dall'entità dello scostamento rispetto alla soglia di punibilità e dal mancato versamento dell'imposta anche dopo la contestazione. Quanto al bilanciamento delle circostanze, la Corte ha confermato che le attenuanti generiche non prevalgono sul limite legale rappresentato dalla recidiva reiterata specifica infra-quinquennale e ha rigettato la questione di legittimità costituzionale richiamando un precedente (sent. n. 29723/2024).

Norme richiamate

• art. 192, comma 1, cod. proc. pen.

  richiamato come criterio generale per la valutazione delle prove e della motivazione valutativa; la Corte conferma che la valutazione indiziaria deve rispettare i criteri di coerenza e non essere formulata con mere frasi stereotipate

• art. 5, d.lgs. n. 74/2000

  norma sul dolo specifico di evasione: la Corte ritiene che il dolo specifico possa desumersi dall'entità dell'evasione rispetto alla soglia di punibilità e dal mancato pagamento anche dopo la contestazione (comprensibile anche come dolo eventuale)

• art. 69, comma 4, cod. pen.

  norma che limita la prevalenza delle attenuanti generiche in presenza di recidiva reiterata specifica infra-quinquennale; la Corte ne conferma la legittimità costituzionale richiamando precedente giurisprudenziale

• art. 3, 25, 27 Cost.

  articoli costituzionali richiamati nell'ipotesi di censura; la Corte esclude il contrasto con tali principi rispetto alla disciplina del bilanciamento delle circostanze attenuanti

Massime di principio

• I dati VIES possono costituire prova indiziaria valida in materia di IVA intracomunitaria se inseriti in un quadro probatorio complessivo e corroborati da ulteriori elementi (es. assenza di scritture, chiusura sede, mancata collaborazione).
• Il dolo specifico di evasione (art. 5 d.lgs. 74/2000) può essere desunto dall'entità dell'evasione rispetto alla soglia di punibilità e dalla condotta postuma del contribuente (es. mancato versamento anche dopo la contestazione), anche nella forma del dolo eventuale.
• La motivazione del giudice deve essere congrua e non basata su formule stereotipate; tuttavia la valutazione indiziaria è ammissibile se rispetta i criteri di logicità, coerenza e complementarità tra indizi.
• Le circostanze attenuanti generiche non prevalgono automaticamente quando opera una recidiva reiterata specifica infra-quinquennale: il limite legale posto dall'art. 69, comma 4, c.p. può legittimamente impedire che l'attenuante determini un risultato più favorevole.
• Le questioni di legittimità costituzionale riguardanti il bilanciamento tra attenuanti e recidiva sono difficilmente accolte se la Corte ritiene che la disciplina non si traduca in manifesta irragionevolezza o arbitrio.