Sentenza del 12/04/2016 n. 2078 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguardava la rettifica, ai fini dell'imposta di registro, del valore dell'avviamento di un'azienda. È stato contestato l'utilizzo di metodi di valutazione fondati su formule rigide e predeterminate, senza un esame concreto delle caratteristiche economiche dell'impresa. Secondo il principio riportato, la valutazione deve considerare gli elementi oggettivi e, soprattutto nel caso di una piccola impresa, anche quelli soggettivi che incidono effettivamente sulla capacità dell'azienda di produrre reddito e sul valore dell'avviamento.

La decisione

La sentenza ha affermato l'inadeguatezza di una determinazione del valore di avviamento basata esclusivamente su formule automatiche o standardizzate. L'accertamento deve invece essere motivato attraverso l'analisi della concreta realtà aziendale, tenendo conto delle specifiche condizioni dell'impresa e dei suoi elementi caratterizzanti. Il testo fornito non indica il dispositivo finale né consente di stabilire con certezza quale parte abbia formalmente vinto il giudizio.

Norme richiamate

• Imposta di registro

  Ai fini della determinazione dell'imposta, il valore dell'avviamento non può essere stabilito mediante criteri meramente automatici, ma deve risultare da una valutazione concreta e adeguatamente giustificata dell'azienda.

Massime di principio

• Nella rettifica fiscale del valore di avviamento, l'Amministrazione non può applicare in modo meccanico formule standard o coefficienti predeterminati senza confrontarli con la situazione concreta dell'impresa.
• Per le piccole imprese assumono particolare rilievo anche gli elementi soggettivi, quali la persona dell'imprenditore, la clientela personale, la dipendenza dell'attività dalle sue capacità e l'effettiva trasferibilità dell'avviamento.
• Un accertamento fondato su criteri astratti deve essere adeguatamente integrato da dati economici e aziendali specifici; in mancanza, può risultare illogico, insufficiente o illegittimo.
• Chi contesta la rettifica dovrebbe evidenziare le caratteristiche concrete dell'azienda che rendono inadeguata la formula utilizzata, mentre l'Amministrazione deve spiegare perché il metodo adottato rifletta effettivamente il valore reale dell'avviamento.