Ordinanza n. 2717/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento e la sospensione cautelare, una misura disciplinare di rimprovero adottata dall'amministrazione militare. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e si limita a riferire che non è stato dedotto, né è altrimenti rilevabile, un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'applicazione della sanzione.

Norme richiamate

• art. 29 c.p.a.

  Richiamato quale base dell'azione di annullamento proposta contro il provvedimento amministrativo.

• art. 41, comma 1, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla proposizione del ricorso giurisdizionale.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la domanda cautelare; l'istanza è stata respinta per mancata allegazione o rilevabilità di un pregiudizio grave e irreparabile.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La concessione della tutela cautelare richiede la deduzione e la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'efficacia del provvedimento impugnato; in mancanza, l'istanza cautelare deve essere respinta.
• La sanzione disciplinare del rimprovero non giustifica automaticamente la sospensione cautelare: il ricorrente deve allegare e dimostrare uno specifico pregiudizio grave e irreparabile prodotto dalla sua esecuzione.

Come è indicizzato