Cassazione Penale, Sentenza n. 01060/2026 del 12/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna il rigetto della richiesta di affidamento in prova al servizio sociale, lamentando la violazione dell'art. 47 legge 26/7/1975 n. 354 e un vizio della motivazione per non aver considerato il deposito, tramite PEC il 23/05/2025 e corredato dalla ricevuta di avvenuta consegna, di una proposta lavorativa per attività di pubblica utilità. Il Tribunale aveva concesso solo la detenzione domiciliare ritenendo assente una proposta concreta di lavoro.

Norme richiamate

• art. 47 legge 26 luglio 1975, n. 354 (ordinamento penitenziario)

  La norma disciplina l'affidamento in prova al servizio sociale e pone l'accento sulla valutazione di proposte concrete di lavoro o attività di pubblica utilità; la mancata considerazione di una proposta documentalmente provata integra un vizio di motivazione e una lesione della normativa applicabile.

Massime di principio

• Le proposte lavorative concrete, anche se inviate tramite PEC, devono essere esaminate e motivate dal giudice: la mancata valutazione costituisce vizio di motivazione suscettibile di annullamento.
• Per favorire l'affidamento in prova è fondamentale produrre proposte concrete di lavoro o attività di pubblica utilità e depositarle tempestivamente, preferibilmente via PEC, conservando la ricevuta di avvenuta consegna.
• Se il giudice nega l'affidamento senza considerare documenti telematici prodotti e rituali, è possibile impugnare per vizio di motivazione; la Corte può annullare e rinviare il provvedimento per nuovo esame.
• Il rinvio non garantisce automaticamente l'affidamento: il tribunale di rinvio dovrà riesaminare la sussistenza delle condizioni sulla base della documentazione esibita e motivare congruamente la decisione.
• La difesa deve evidenziare tempestivamente in udienza eventuali omissioni del giudice nella valutazione di documenti telematici e allegare comprovanti di deposito (ricevute PEC) per evitare censure motivate.