Sentenza n. 505/2026 - Torino, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento della Questura di Torino che aveva rigettato l'istanza di conversione del titolo di soggiorno per minore età in permesso di soggiorno per accesso al lavoro ai sensi dell'art. 32, comma 1, d.lgs. 286/1998. Il testo della sentenza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito in rito a seguito dell'intervento dell'amministrazione in autotutela.

Norme richiamate

• art. 32, comma 1, d.lgs. 286/1998

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di conversione del permesso di soggiorno per minore età in permesso di soggiorno per accesso al lavoro.

• art. 60 c.p.a.

  Ha consentito la definizione del giudizio con sentenza semplificata, sentite le parti nella camera di consiglio.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per disporre l'oscuramento dei dati identificativi della minore e degli altri soggetti tutelati.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, quale base per l'oscuramento dei dati personali nella riproduzione e diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione revoca in autotutela il provvedimento impugnato e il procedimento deve essere ripreso, il ricorso contro l'atto revocato diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché viene meno l'utilità concreta della decisione giudiziale sull'originario provvedimento.
• La revoca in autotutela dell'atto impugnato non determina automaticamente l'accoglimento del ricorso nel merito: comporta la definizione del giudizio per improcedibilità, salvo che residuino specifiche utilità o domande ancora attuali.

Come è indicizzato