Sentenza n. 5061/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la comunicazione del Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica del 1° dicembre 2022, con la quale era stato avviato, ai sensi degli artt. 7 e 8 della legge n. 241/1990 e del d.lgs. n. 152/2006, il procedimento di riesame parziale dell'autorizzazione integrata ambientale relativa al proprio stabilimento di Priolo Gargallo. Il testo non espone nel dettaglio i motivi di illegittimità dedotti, limitandosi a riferire l'impugnazione dell'atto di avvio e degli atti connessi, presupposti o collegati.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La ricorrente, con dichiarazione del 30 gennaio 2026, ha rappresentato che i provvedimenti impugnati erano stati superati da successive prescrizioni adottate nell'ambito degli sviluppi del procedimento amministrativo successivi alla proposizione del ricorso. Tale sopravvenienza ha reso non più attuale l'interesse alla decisione nel merito. Le spese del giudizio sono state integralmente compensate, in ragione delle peculiarità delle questioni trattate e dell'andamento della vicenda processuale.

Norme richiamate

• artt. 7 e 8 l. 241/1990

  Richiamati quali fondamento della comunicazione di avvio del procedimento amministrativo impugnata.

• d.lgs. 152/2006

  Richiamato quale disciplina applicabile al procedimento di riesame parziale dell'autorizzazione integrata ambientale.

• art. 26, comma 1, c.p.a.

  Richiamato, unitamente all'art. 92, comma 2, c.p.c., per giustificare la compensazione integrale delle spese.

• art. 92, comma 2, c.p.c.

  Richiamato, unitamente all'art. 26, comma 1, c.p.a., per le eccezionali ragioni poste a fondamento della compensazione delle spese.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, l'atto impugnato sia superato da successivi provvedimenti o prescrizioni amministrative e venga meno l'utilità concreta e attuale di una decisione sul merito.
• La sopravvenuta carenza di interesse può essere dichiarata sulla base della dichiarazione della parte ricorrente, quando essa rappresenti il superamento dell'atto impugnato e non residui un interesse attuale alla pronuncia giurisdizionale.
• La compensazione integrale delle spese è ammissibile in presenza di eccezionali ragioni riferite alle peculiarità delle questioni trattate e all'andamento della vicenda processuale.

Come è indicizzato